- 1 -              III Kr 77/2020-3

Broj: III Kr 77/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. B. P. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17. i 118/18.; dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu os. B. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Virovitici od 27. veljače 2020. broj K-25/2020-7  i presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 21. svibnja 2020. broj Kž-162/2020-3, u sjednici održanoj 27. kolovoza 2020.,

p r e s u d i o   j e:

Odbija se zahtjev os. B. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Virovitici od 27. veljače 2020. broj K-25/2020-7 i presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 21. svibnja 2020. broj Kž-162/2020-3 proglašen je krivim os. B. P. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci.

Protiv te presude osuđenik je putem branitelja iz Odvjetničkog društva V.&R.&C. C. iz G., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude „zbog povrede prava okrivljenika na obranu tijekom prvostupanjskog postupka, odnosno na raspravi“ s prijedlogom da se „pobijanu presudu ukine, te istu preinači ili predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.“

Prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prvostupanjski sud je postupio sukladno čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08.,76/09.,80/11.,91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje u tekstu: ZKP/08.).

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (dalje: zahtjev) nije osnovan.

Osuđenik u zahtjevu ističe da je kazneno djelo u cijelosti priznao, jedini je u cijelosti naknadio štetu oštećeniku pa je „neupitno da je svrha kazneno pravne sankcije učinjena.“ Posebno upire na malu vrijednost otuđene imovine što uspoređuje s težim oblicima djela „posebice ona u kojima se zahvaljujući medijima pronevjere više milijunski iznosi, pa počinitelji…rijetko dobiju zatvorske kazne…pa se stoga legitimnim postavlja pitanje jednakosti svih građana pred zakonom.“ čime smatra da je povrijeđeno pravo na obranu u postupku odnosno na raspravi.

Prije svega, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može se podnijeti samo zbog povreda zakona taksativno navedenih u čl. 517. st. 1. ZKP/08., ili ako je osuđenik pravomoćno osuđen u postupku na način koji predstavlja kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom.

Iz sadržaja zahtjeva jasno proizlazi da osuđenik nije zadovoljan i problematizira pravilnost odmjerene visine i vrste kazne odnosno sankcije što ne predstavlja povredu prava na obranu na raspravi i nije predmet ispitivanja ovog izvanrednog pravnog lijeka. Naime, odmjeravanje kazne je postupak ocjene postojanja i značaja okolnosti koje utječu na izbor vrste i mjere sankcije kako je to predviđeno odredbama materijalnog kaznenog prava i može se pobijati redovnim pravnim lijekom, dok povreda prava na obranu na raspravi predstavlja povredu procesnog zakona.

Nadalje, osuđenik se protiv prvostupanjske presude žalio zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08., „pogrešne primjene materijalnog prava“ i odluke o kaznenoj sankciji, pa kako povreda prava na obranu na raspravi nije bila istaknuta u žalbi to se ovaj vid povrede procesnog zakona, sukladno čl. 517. st. 2. ZKP/08. ne može isticati, niti može biti predmetom ispitivanja ovog izvanrednog pravnog lijeka.

Slijedom navedenog, na temelju čl. 519. u vezi s čl. 512. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 27. kolovoza 2020.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.