- 1 -              Kžm 23/2020-4

Broj: Kžm 23/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. T., zbog kaznenih djela iz čl. 153. st. 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 16. lipnja 2020. broj Kzm-12/2014, u sjednici održanoj 27. kolovoza 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Prihvaća se žalba osuđenog I. T. i pobijano rješenje ukida.

Obrazloženje

              Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 518. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbačen je kao nepravovremen zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

              Protiv tog rješenja žali se osobno os. I. T. bez posebno istaknutih žalbenih osnova, s prijedlogom da se "povoljno riješi tj. obnovi postupak".

              Prije održavanja sjednice vijeća spis je, sukladno čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

              Žalba je osnovana.

              U pravu je žalitelj da nema osnove odbaciti njegov podnesak kao nepravovremen.

Naime, prvostupanjski sud polazi od pogrešne pretpostavke da se ovdje radi o izvanrednom pravnom lijeku – zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kako je u podnesku uvodno naznačio pravno neuki osuđenik.

Međutim, prema sadržaju tog podneska (list 822 spisa) jasno je da osuđenik traži obnovu postupka po čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08, koju odredbu izričito citira, te obrazlaže potrebu ublažavanja izrečene kazne iz razloga pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja te smrti majke B. T., o čemu prilaže i Izvod iz MK umrlih. Zaključno, sugerira se primjena "čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ" koji regulira ublažavanje kazne.

Zbog navedenog, polazeći od stvarnog sadržaja, a ne naziva podneska, očito se ovdje radi o zahtjevu osuđenika za obnovu postupka, kako žalitelj sada pravilno ističe u žalbi, koji izvanredni pravni lijek se može podnijeti u svako doba pa odluka prvostupanjskog suda o potrebi odbacivanja zahtjeva kao nepravodobnog nije na zakonu osnovana.

S obzirom da u nastavku postupka treba odlučiti o zahtjevu osuđenika sukladno čl. 498. st. 5. ZKP/08, to je prihvaćanjem žalbe pobijano rješenje trebalo ukinuti i temeljem čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 27. kolovoza 2020.

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.