- 1 -              I Kž 458/2020-4

Broj: I Kž 458/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika G. G., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 16. srpnja 2020. broj Ik I-125/2020-7, u sjednici održanoj 27. kolovoza 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se žalba zatvorenika G. G. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, odbijeni su prijedlozi za uvjetni otpust zatvorenika G. G. kao neosnovani.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik G. G. osobno, bez navođenja žalbenih razloga i prijedloga kako s njegovom žalbom postupiti, dok iz sadržaja žalbe proizlazi njegov prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači na način da mu se odobri uvjetni otpust.

Spis je na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) i čl. 44. st. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ), bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Suprotno navodima žalbe, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da se nisu ostvarili zakonski uvjeti za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku G. G.

Iz spisa proizlazi da je Zatvor u G. na temelju čl. 158.a ZIKZ-a podnio po službenoj dužnosti prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika G. G., a potom je zatvorenik podnio osobni prijedlog za njegov uvjetni otpust. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 290. st. 2. u vezi čl. 52. KZ/11., čiji je istek 11. listopada 2020.

Iz izvješća Zatvora u G., dostavljenog uz podneseni prijedlog za uvjetni otpust i podataka u spisu, proizlazi da je zatvorenik G. G. osuđivana osoba zbog kaznenih djela teške tjelesne ozljede u pokušaju, prijetnje, narušavanja nepovredivosti doma i oštećenja tuđe stvari, a trenutno je protiv njega u tijeku postupak pred Županijskim sudom u Zadru zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 3. KZ/11. Zatvorenik je dugogodišnji ovisnik o heroinu i trenutno na supstitucijskoj terapiji, iz kojeg razloga nije radno angažiran. U provođenju pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je na razinu "uspješan", nalazi se na zatvorenom odjelu i nema odobrenih izvankaznioničkih pogodnosti. Ima osiguran postpenalni prihvat u obitelji.

Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, osnovano je prvostupanjski sud zaključio da se, unatoč urednom tijeku izdržavanja kazne zatvora i pozitivnom mišljenju Zatvora u G., nisu ostvarili zakonski uvjeti iz čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.) za uvjetnim otpustom zatvorenika G. G. Naime, radi se o višestruko osuđivanoj osobi i specijalnom povratniku u činjenju kaznenih djela zlouporabe droga, koja, prema vlastitom priznanju, čini radi zadovoljenja svojih ovisničkih potreba. S obzirom na navedeno, vjerojatnost od nastavka sličnih kriminalnih aktivnosti je izvjesna pa je stoga nužno daljnje provođenje rehabilitacijskih postupaka i mjera resocijalizacije u odnosu na zatvorenika, kao i izrečene sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama.

Također, okolnost da je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak predstavlja i razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesenog po službenoj dužnosti na temelju čl. 159.a toč. 6. ZIKZ-a.

Stoga zatvorenikova žalba nije osnovana, a kako niti ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. trebalo odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 27. kolovoza 2020.