Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - II-4 Kr 56/2020-4
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. S. Lj., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1., 2. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. - dalje: KZ/97.) i dr., odlučujući o prijedlogu oštećenika kao tužitelja S. Č. od 15. lipnja 2020. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 27. kolovoza 2020.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog oštećenika kao tužitelja S. Č. za prenošenje mjesne nadležnosti te se za provođenje istrage u kaznenom predmetu protiv okr. S. Lj., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1., 2. i 4. KZ/97. i dr., koji se na Županijskom sudu u Zagrebu vodi pod brojem Kir-Us-173/2020, određuje Županijski sud u Rijeci.
Obrazloženje
Sudac istrage Županijskog suda u Zagrebu je, na temelju čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), dostavio spis tog suda broj Kir-Us-173/2020 Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi odluke o zahtjevu oštećenika kao tužitelja S. Č. za prenošenje mjesne nadležnosti.
Naime, oštećenik kao tužitelj predložio je provođenje istrage protiv okr. S. Lj. nakon što je Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) rješenjem od 11. svibnja 2020. broj KP-US-80/20 odbacio njegovu kaznenu prijavu protiv navedene okrivljenice zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1., 2. i 4. KZ/97. i dr. U prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti navodi kako se protiv njega, kao optuženika, vodi kazneni postupak pred Županijskim sudom u Zagrebu, u kojem je u svojstvu tužitelja postupala okr. S. Lj. Ista je kao službena osoba USKOK-a bila u svakodnevnom kontaktu sa svim sucima istrage Županijskog suda u Zagrebu koji bi o njegovom prijedlogu trebali odlučiti pa smatra da navedene okolnosti opravdavaju da odluku o njegovom prijedlogu za provođenje istrage donese drugi stvarno nadležni sud.
Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.
Naime, s obzirom na okolnost da je prijavljena osoba postupala u svojstvu tužitelja pred Županijskim sudom u Zagrebu gdje je u svakodnevnom kontaktu sa svim sucima kojima bi navedeni predmet mogao doći u rad, uz činjenicu da je ista postupala i u predmetu pred Županijskim sudom u Zagrebu u kojem je oštećenik kao tužitelj optužen, moguće je pojavljivanje sumnje u nepristranost postupanja Županijskog suda u Zagrebu.
Stoga je svrsishodno za odluku o prijedlogu oštećenika kao tužitelja za provođenje istrage odrediti drugi stvarno nadležni sud i to Županijski sud u Rijeci, imajući na umu i odredbu čl. 31. st. 4. Zakona o uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta ("Narodne novine" broj 76/09., 116/10., 145/10., 57/11., 136/12., 148/13. i 70/17.).
Zagreb, 27. kolovoza 2020.
Ranko Marijan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.