Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 21 Pp F-5/2020-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp F-5/2020-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. Z., radi prekršaja iz čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu, odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetom protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Financijske agencije … centar O., broj: Klasa: 120-02/19-04/25992 od dana 8. siječnja 2020., nakon provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 26. kolovoza 2020., u temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 26. kolovoza 2020.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni D. Z., sin F., rođen …., iz V., …, OIB: …,
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „O.“ j.d.o.o. u vrijeme počinjenja prekršaja (pravna osoba brisana 13.studenoga 2018.), nije Financijskoj agenciji, u bilo kojoj poslovnici na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, do dana 30. travnja 2018., za statističke i druge potrebe nije dostavio propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2017.,
na taj način počinio je prekršaj iz čl. 32.st.1. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16), kažnjivo po čl. 42. st. 2. u svezi s čl.42.st.1.t.35. cit. Zakona, čijom mu se primjenom uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 kn (četiristopedesetkuna), a koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljeni se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 kn (tristokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 kn (stopedestkuna), u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
… agencija, ... centar O., izdala je dana 8. siječnja 2020., prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenog D. Z., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi „O.“ j.d.o.o., zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, te paušalni trošak za izdavanje prekršajnog naloga u iznosu od 165,00 kuna.
Okrivljeni D. Z. je protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor, te je predmet dostavljen na daljnje postupanje ovome sudu.
Za dan 26. kolovoza 2020., sud je odredio ročište glavne rasprave. Okrivljeni D. Z. unatoč uredno iskazanom pozivu nije pristupio na ročište, ali je sudu dostavio pisanu obranu. Na ročište nije pristupio ni predstavnik tužitelja za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, a koji svoj nedolazak nije opravdao. S obzirom na navedeno, ročište glavne rasprave je održano u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, te su u dokaznom postupku pročitani pobijani prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, te izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2016.
U pisanoj obrani okrivljeni navodi da T.D. „O.“ j.d.o.o. nikad nije aktivirano, pošto nije mogao dobiti hipotekarni kredit, a mirovina mu iznosi 1.040,00 kn. U banci nikada nije otvoren poslovni račun niti obavljena bilo kakva novčana transakcija, pa time smatra da ne podliježe poreznoj obavezi.
Na temelju provedenih dokaza i savjesne ocjene svakog dokaza za sebe i u svezi s ostalim dokazima, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenom D. Z..
Naime, po ocjeni suda, nesporno je da okrivljeni D. Z. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „O.“ j.d.o.o., nije … agenciji, u bilo kojoj poslovnici na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, do dana 30. travnja 2018., za statističke i druge potrebe dostavio propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2017., a kako to proizlazi iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2017., a sadržaju kojeg sud u cijelosti poklanja vjeru, s obzirom da se radi o javnoj ispravi. Pri tome nije od utjecaja činjenica da T.D. „O.“ j.d.o.o. nije imalo poslovnih aktivnosti, odnosno to ne isključuje obvezu odgovorne osobe na podnošenje odgovarajućih izvještaja, sukladno odredbama Zakona o računovodstvu. Slijedom navedenog, ocjenjujući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljenog D. Z. proglasio krivima te je odlučeno o primjerenoj sankciji.
Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, a osobito činjenicu da je T.D. „O.“ d.o.o., brisano dana 13. studenoga 2019., sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljenom D. Z. kao odgovornoj osobi u navedenoj pravnoj osobi izreći zakonom propisanu novčanu kaznu u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, već da zbog navedenih okolnosti ima osnova za ublažavanje novčane kazne. Slijedom navedenog primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenom D. Z. je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 kuna.
Proglasivši okrivljenog krivom, sud je okrivljenom naložio plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 150,00 kuna.
Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 26. kolovoza 2020.
Zapisničar: Sudac:
Danijela Gelo, v.r. Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste putem ovog Suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti :
- Okrivljenom D. Z. iz V., …
- Tužitelju … agenciji, … centru O., …,
- Za spis.