- 1 -              Revd 1977/2020-2

Broj: Revd 1977/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. T. iz V., OIB ..., kog zastupa punomoćnica M. J. J., odvjetnica u Z., protiv tuženika C. o. d.d., Z., OIB ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-187/2020-2 od 7. travnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4156/2018-30 od 30. prosinca 2019., u sjednici održanoj 26. kolovoza 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-187/2020-2 od 7. travnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4156/2018-30 od 30. prosinca 2019. u pobijanom dijelu pod stavcima I i III izreke na način da je odbijen tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio nalaganje tuženiku isplate iznosa od 25.340,00 kuna na ime neimovinske štete i tuđe pomoći sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 24.500,00 kuna počevši od 11. srpnja 2018. do isplate, a na iznos od 840,00 kuna tekućom od 30. prosinca 2019. do isplate, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka (stavak I izreke). Ujedno je u stavku II izreke naloženo tužitelju naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 1.206,80 kuna sa zateznom kamatom.

Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije uz samo postavljeno pravno pitanje za koje predlagatelj smatra da je važno, nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. kolovoza 2020.

                            Predsjednik vijeća:

                            Željko Glušić, v.r.