1

Poslovni broj Gž Ovr-223/2020-2

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Gž Ovr-223/2020-2

 

             

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Rijeci po sutkinji Ivanki Maričić-Orešković  u ovršnom predmetu ovrhovoditelja RH OIB: .... zastupanog po ODO u V., protiv ovršenika  G. K. iz V., OIB..., kojeg zastupa punomoćnik M.  C. odvjetnik u V., radu proglašenja pljenidbe i prijenosa ovrhe nedopuštenom,  rješavajući žalbu  ovršenika protiv rješenja  Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Ovr-69/2020 od  4. svibn ja 2020., 11. kolovoza 2020.

 

r i j e š i o  j e

 

 

              Usvaja se  žalba ovršenika te se ukida rješenje Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj Ovr-69/2020 od  4. svibnja 2020. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

 

Obrazloženje

 

              Rješenjem suda  prvog stupnja u toč. I. izreke sud prvog stupnja oglašava se apsolutno nenadležnim dok je u toč. II. izreke ukinuo provedene radnje i odbačen prijedlog ovršenika za proglašenje nedopuštenom ovrhe na mirovini zaprimljen 29. travnja 2020.

              Protiv tog rješenja žalbu izjavljuje ovršenik iz svih žalbenih razloga  propisanih odredbom čl.  353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13. , 89/14 70/19- dalje ZPP) u svezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17; dalje OZ) s prijedlogom da se rješenje preinači te naloži  1. ovrhovoditelju naknadu troškova ovršeniku podredno da se isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak uz  naknadu  žalbenog troška.

              Žalba je osnovana.

              Sud prvog stupnja utvrđuje da je ovršenik 29. travnja 2020. podnio prijedlog za proglašenje nedopuštenom ovrhe na mirovini tvrdnjama kako je  rješenje o ovrsi Ministarstva financija – Porezne uprave, Područni ured V., Ispostava V., Klasa;UP/I-415-02/2008-001/00153, Urbroj:5163-007-16-02/2008-01 od  10. listopada 2008. određena ovrha pljenidbom novčanih sredstava ovršenika  kod HZMO V. radi naplate iznosa od 353.666,23 kn. Isto tako utvrđuje da je navedena tražbina otpisana rješenjem o zastari duga iz  2015. pa stoga traži da se proglasi pljenidba i prijenos ovrhe na mirovini nedopuštenom.

              Sud prvog stupnja uvidom u prijedlog utvrđuje da ovršenik traži da se proglasi nedopuštenom prijenos i pljenidba ovrhe na stalnim novčanim primanjima ovršenika na temelju ovršne isprave koju je  izdalo porezno tijelo sukladno odredbama čl. 141. Općeg poreznog zakona ("Narodne novine" broj 115/16, 106/18, 121/19 i 32/20 – dalje OPZ) a isto tijelo da sukladno odredbama provodi ovrhu.

              Polazeći od odredbe čl. 147. st. 1. OPZ-a kojim je propisano da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ili na prijedlog ovršenika, ako je ovršna isprava nakon pravomoćno dovršenog postupka preinačena, ukinuta ili poništena, dok je prema st. 4. istog članka propisano kako se ovrha obustavlja rješenjem  koje postaje izvršno danom donošenja, sud prvog stupnja smatra da je nadležan za odlučivanje pa pozivom na odredbu čl. 16. st. 1. i 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a odlučuje kao u izreci ovog rješenja.

              Osnovano  ovršenik ukazuje na  neprihvatljivost pravnog stava suda prvog stupnja da za postupanje po prijedlogu da se proglasi  nedopuštenom prijenos i pljenidba na stalnim novčanim primanjima ovršenika ne bi bio nadležan sud s obzirom da je isti činjenično taj  prijedlog temelji na tvrdnjama da je  navedenim rješenjem o ovrsi Ministarstva  financija, Porezne uprave Područni ured V., od  10. listopada 2008. određena ovrha  pljenidbom novčanih sredstava ovršenika kod HZMO V. radi naplate iznosa od 353.666,23 kn.

              Odredbom čl. 209. st. 1. OZ-a propisano je da  ukoliko ovrhovoditelj izravno zatraži od  Agencije da  između ostalog na temelju ovršne odluke upravnog tijela koje ima potvrdu ovršnosti provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava sa računa koji ovršenik ima kod  banaka na ovrhovoditeljev  račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu Agencija će postupiti kao u  povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud. U st. 7. navedenog članka propisano je da ukoliko Agencija u roku od 60 dana od dana kada je dostavljena isprava iz st. 1. ovog članka ne primi rješenje  suda o odgodi izdavanja naloga bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava ili rješenje suda kojim se pljenidba ili prijenos proglašava nedopuštenim na temelju ovršne isprave na temelju  koje je ona zatražena, izdat  će nalog bankama da obave prijenos sredstava sa računa ovršenika na račun ovrhovoditelja.

              Odredbom čl.  210. OZ-a propisana su pravna sredstva koja ovršenik ima u takvom slučaju  tako da je istim propisano da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovog Zakona prema odredbi čl. 209. st. 5. ovog Zakona ili na koji  drugi način  sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

              S obzirom na izneseno za  postupanje po prijedlogu ovršenika  kojim predlaže proglašenje nedopuštenim ovrhe pljenidbom i prijenosom u smislu odredbe čl. 210. OZ-a nadležan je sud, stoga je pogrešno sud ocijenio da  ne postoji njegova nadležnost i odbacio  prijedlog ovršenika za proglašenje  nedopuštenim ovrhe na mirovini zaprimljen  29. travnja 2020.

              Slijedom svega obrazloženog trebalo je žalbu ovršenika usvojiti i rješenje suda prvog stupnja ukinuti pozivom na odredbu čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi čl.  21. st. 1. OZ-a.

 

U Rijeci 11. kolovoza 2020.

                                                                                                                                   Sutkinja

                                                                                                                              Ivanka Maričić-Orešković