- 1 -              Revd 791/2020-2

Broj: Revd 791/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. K. (OIB: ... ) iz S., koju zastupa punomoćnik Ž. G., odvjetnik u S., protiv tuženika I. K. iz S., (OIB: ... ) kojeg zastupa punomoćnik, J. A. M., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovnog broja Gž Ob-438/2019-2 od 26. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj P Ob-284/17 od 10. travnja 2019., u sjednici održanoj 26. kolovoza 2020.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-438/2019-2 od 26. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj P Ob-284/17 od 10. travnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama članka 385., 385. a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a) revizijski sud je ocijenio da nisu ispunjene sve pretpostavke za dopuštenost prijedloga jer tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naznačila niti jedno pitanje koje bi bilo važno u konkretnom pravnom odnosu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Kao razloge važnosti tužiteljica se poziva na presudu Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1224/04 od 21. prosinca 2016., presudu Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1529/04 od 1. rujna 2006., presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-748/1996 od 16. prosinca 1998., Rev-93/1991 od 9. svibnja 1991., te presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev x-496/2010 od 22. rujna 2010. Navedene presude odnose se na različita činjenična utvrđenja u odnosu na konkretni predmet.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, te je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. kolovoza 2020.