Poslovni broj: 8 Kž-395/2020-4

Poslovni broj: 8 Kž-395/2020-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Nade Marincil, predsjednice vijeća te Igora Pavlica i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šagi, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. O., radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj 10 Kov-188/2020-12 od 7. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 26. kolovoza 2020.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba zatvorenika B. O., ukida se pobijano rješenje te predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj gornji od 7. kolovoza 2020., zatvorenik B. O. proglašen je krivim da je počinio stegovni prijestup iz čl. 140. st. 2. t. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08) te mu izrekao stegovnu kaznu ograničenja posjeta i dopisivanja u trajanju od 30 dana. Navedeno ograničenje ne odnosi se na veze okrivljenika s braniteljem.

Žalbu je podnio zatvorenik B. O. po branitelju Franji Šebijanu, odvjetniku, zbog "svih žalbenih razloga" s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Prije održavanja sjednice spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-447/2020 od 21. kolovoza 2020. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

Žalba je osnovana.

Naime, žalitelj je u pravu kada u žalbi tvrdi da su mu povrijeđena temeljna procesna prava obrane, čime očito sugerira na postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. ZKP/08, koja je između ostalog ostvarena i ako je teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Prije svega valja primijetiti da je u čl. 140. st. 1. ZKP/08 propisano da za stegovne prijestupe zatvorenika, sudac istrage, sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, na prijedlog upravitelja zatvora može zatvoreniku izreći stegovnu kaznu ograničenja posjeta i dopisivanja. U ZKP/08 doduše nisu propisane posebne odredbe za postupak povodom prijedloga upravitelja zatvora za izricanje stegovne kazne zatvoreniku, međutim, po stavu Županijskog suda u Varaždinu, kao suda drugog stupnja, zatvoreniku je i u takvom postupku nužno osigurati temeljna prava obrane propisana u čl. 64. ZKP/08. Naime, premda  nije riječ o optužbi za kazneno djelo, ovaj drugostupanjski sud primjećuje da se i ovdje radi o optužbi za kažnjivo ponašanje za koje  se može izreći sankcija (stegovna kazna).

Stoga, po stavu ovog drugostupanjskog suda, zatvorenik i u postupku povodom prijedloga upravitelja zatvora za izricanje stegovne kazne ima pravo u najkraćem mogućem roku, na njemu razumljiv način, biti upoznat s osnovama sumnje da je počinio stegovno djelo i razlozima optužbe, očitovati se o optužbi, iznijeti odnosno ne iznijeti svoju obranu i odbiti odgovoriti na postavljeno pitanje, ili braniti se šutnjom, izvršiti uvid u spis, predlagati dokaze te ispitivati suokrivljenike, svjedoke i vještake.

Iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud prijedlog upravitelja Zatvora u Varaždinu za utvrđivanjem stegovne odgovornosti žalitelja i izricanje stegovne kazne ograničenja posjeta i dopisivanja, u privitku kojeg su dostavljene obavijesti i izjave na kojima se takav prijedlog temelji,  zaprimio 6. kolovoza 2020.

Nakon toga, a da prethodno s prijedlogom nije upoznao zatvorenika, niti mu omogućio da se o istom očituje te da u slučaju potrebe izvrši uvid u spis, iznese svoju obranu, predloži dokaze te po potrebi ispita i dokaze optužbe, prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje kojim ga je proglasio krivim za stegovni prijestup te mu izrekao stegovnu kaznu uskrate posjeta i dopisivanja u trajanju do 30 dana.

Polazeći od prethodno izloženog pravnog stava ovog suda, kao suda drugog stupnja, prvostupanjski sud je takvim postupanjem zatvoreniku uskratio temeljna prava obrane, tako da se njegova žalba ukazuje kao osnovana te je pobijano rješenje na temelju čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08 valjalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a kako je to i odlučeno u izreci ove odluke.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedene nedostatke te potom donijeti novu na zakonu utemeljenu odluku.

U Varaždinu 26. kolovoza 2020.

Predsjednica vijeća

Nada Marincil v. r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica sudske pisarnice

Mirjana Badanjak