- 1 -              Revd 1496/2020-2

Broj: Revd 1496/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Igora Periše predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. K. iz D. K., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici Z. R. i D. P., odvjetnici u P., protiv tuženice N. V. iz A., G., OIB: …, koju zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Č., M. i partneri d.o.o. Z., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženice protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1767/2019-2 od 4. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-68/07-34 od 28. kolovoza 2019., u sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2020.

r i j e š i o  j e :

Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim je odbačen, kao nepravovremen, prijedlog tuženice za ponavljanje postupka.

Protiv drugostupanjskog rješenja tuženica je, pozivom na odredbu članka 117. stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19 – dalje: ZID ZPP/19), podnijela reviziju iz članka 382. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP), s prijedlogom da ovaj sud prihvati njezinu reviziju, ukine oba nižestupanjska rješenja i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija tuženice nije dopuštena.

Člankom 117. stavak 1. ZID ZPP/19 propisano je da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu tog Zakona dovršiti primjenom odredbi ZPP-a. Međutim, stavkom 4. istog članka propisana je (iznimna) primjena odredaba tog Zakona o reviziji na sve postupke u tijeku, u kojima do 1. rujna 2019. (dana stupanja na snagu ZID ZPP/19) nije donesena drugostupanjska odluka.

Budući da je u ovom predmetu drugostupanjska odluka donesena 4. prosinca 2019., to se u ovom postupku u odnosu na odredbe o reviziji primjenjuje ZID ZPP/19.

Prema odredbi članka 382. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP/19) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike  Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

Nadalje, člankom 392. stavkom 7. ZPP/19 propisano je da je revizija iz članka 382. ZPP/19 nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena.

U ovom postupku nije doneseno rješenje kojim je revizija dopuštena, već zbog toga što tuženica prethodno nije podnijela prijedlog za njezino dopuštenje.

Naime, suglasno odredbi članka 387. stavak 1. ZPP/19 Vrhovni sud Republike  Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje i odluke kojom se dopušta revizija (članak 387. stavak 6. ZPP/19).

Na osnovi svega izloženog valjalo je na temelju odredaba članka  392. stavak 7. ZPP/19 reviziju tuženice odbaciti kao nedopuštenu jer prethodno nije doneseno rješenje kojim je ona dopuštena.

Zagreb, 26. kolovoza 2020.