- 1 -              Revd 1918/2020-2

Broj: Revd 1918/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Igora Periše predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. D. iz S. I. Z., OIB …, koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika Klinički bolnički centar iz Z., OIB …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-448/2019-5 od 23. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3373/18-27 od 29. kolovoza 2019., u sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2020.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-448/2019-5 od 23. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3373/18-27 od 29. kolovoza 2019.

Tužitelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio da se prijedlog odbaci kao nedopušten.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (npr. pravno shvaćanje zauzeto na 8. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda  Republike Hrvatske od 9. prosinca 2019., presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske  poslovni broj Rev-2209/2018-2 od 10. prosinca 2019. i sl.).

              Slijedom iznesenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten i odlučiti kao u izreci.             

Zagreb, 26. kolovoza 2020.