- 1 -

 

Broj:Jž-420/2019

 

 

                                        

 

 

U  IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud  Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Siniše

Senjanovića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Ivanke Mašić članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S.N. zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 4. i dr. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 24. siječnja 2019., broj: 52. Pp J-4899/18, na sjednici vijeća održanoj dana 25. kolovoza 2020.

 

  p r e s u d i o  je :

             

              Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

 

O b  r  a  z  l  o  ž  e  n  j  e:

 

              Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 24. siječnja 2019., broj: 52. Pp J-4899/18 okrivljeni S.N. je  proglašen  krivim zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 4. i članka 39.a stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično opisanih u izreci te je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 kuna u koju kaznu je uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju kao dva dana zatvora odnoso 600,00 kuna, koju je kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

Okrivljenik je oslobođen obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb je pravodobno podnio žalbu zbog neizricanja zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija na svim stadionima u RH i u inozemstvu bi se istom utjecalo na okrivljenika i ostale kako bi se smanjio broj osoba koje se protupravno ponašaju na sportskim natjecanjima.

 

              Žalba  nije osnovana.             

              Razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno Sud) nije utvrdio da bi prvostupanjski sud pobijanom presudom na štetu okrivljenika povrijedio odredbe materijalnog prava, niti da je u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, a nisu niti počinjene one bitne povrede postupka na koje  povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Osim općih razloga za izricanje predložene zaštitne mjere žalitelj nije istaknuo niti jednu posebnu okolnost kojom bi opravdao izricanje navedene zaštitne mjere okrivljeniku. „Posebno isticanje u skupini“ sintagma koju žalitelj koristi u žalbi nije okrivljeniku stavljena na teret i zapravo je tužitelj koristi u odnosu na svakog navijača protiv kojeg je pokrenut prekršajni postupak. Zbog toga ovaj sud smatra da je pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako u konkretnom slučaju okrivljeniku koji do sada nije kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja nije opravdano izreći traženu zaštitnu mjeru i kako će se samo novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prekršaje, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj sud., a osobito imajući u vidu odredbu članka 51.a Prekršajnog zakona kojom je propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

 

              Zbog svega navedenoga valjalo je riješiti kao u izreci.

 

                                            U Zagrebu, 25. kolovoza 2020.

 

 

             

 

              Presuda se dostavlja  Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.