Baza je ažurirana 29.05.2026. zaključno sa NN 32/26 EU 2024/2679
- 1 - Rev 5041/2019-5
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Damiru Kontrecu predsjedniku vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. P. d.o.o. O., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica A. B. J., odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu A. B. J. i A. T. u R., protiv tuženika A. P. d.o.o. F., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. I., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za ispravak rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-5041/19-2 od 17. prosinca 2019., 25. kolovoza 2020.,
r i j e š i o j e:
Ispravlja se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-5041/19-2 od 17. prosinca 2019. tako da u uvodu, redak osmi, umjesto riječi „tužitelja“ treba ispravno pisati „tuženika“, u izreci rješenja tako da umjesto riječi „tužitelja L. P. d.o.o.“ treba ispravno pisati „tuženika A. P. d.o.o.“, u obrazloženju odlomak treći, redak prvi tako da umjesto riječi „tužitelj“ treba ispravno pisati „tuženik“ i u obrazloženju odlomak peti, tako da umjesto riječi „tužitelja“ treba ispravno pisati “tuženika“.
Obrazloženje
Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-5041/19-2 od 17. prosinca 2019. odlučeno je o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-457/2018-2 od 29. kolovoza 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-488/2016-13 od 21. studenoga 2017. na način da je revizija tužitelja odbačena kao nedopuštena.
Podneskom od 26. ožujka 2020. tužitelj je predložio ispravak navedenog rješenja navodeći da je reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-457/2018-2 od 29. kolovoza 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-488/2016-13 od 21. studenoga 2017., a koja je odbačena predmetnim rješenjem podnio tuženik, a ne tužitelj.
Prijedlog tužitelja je osnovan.
U rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-5041/2019-2 od 17. prosinca 2019. kojim je odlučeno o reviziji tužitelja podnesenoj protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-457/2018-2 od 29. kolovoza 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-488/2016-13 od 21. studenoga 2017., učinjene su pogreške u pisanju tako da je u uvodu, redak osmi, umjesto riječi „tuženika“ pogrešno napisano „tužitelja“, u izreci rješenja tako da je umjesto riječi „tuženika A. P. d.o.o.“ pogrešno napisano „tužitelja L. P. d.o.o.“, u obrazloženju odlomak treći, redak prvi tako da je umjesto riječi „tuženik“ pogrešno napisano „tužitelj“ i u obrazloženju odlomak peti, tako da je umjesto riječi „tuženika“ pogrešno napisano “tužitelja“.
Prema odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 347. ZPP pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
Kako se radi o očitoj omašci u pisanju, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
|
|
|
Predsjednik vijeća: Damir Kontrec, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.