- 1 -              Revd 1987/2020-2

Broj: Revd 1987/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. Z. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica Lj. M. P., odvjetnica u Z., protiv tuženika: 1. N. I. OIB: …, 2. M. K. I. OIB: … i 3. I. I. OIB: …, svi iz Z., zastupani po punomoćniku D. B., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-960/2019-2 od 24. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3331/2017-17 od 4. ožujka 2019., na sjednici održanoj 25. kolovoza 2020.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika 1. N. I., 2. M. K. I. i 3. I. I. odbacuje se kao nedopušten.

II. Odbija se prijedlog tužitelja T. Z. za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-960/2019-2 od 24. ožujka 2020., potvrđeno prvostupanjsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3331/2017-17 od 4. ožujka 2019., kojim su pozvani N. I., M. K. I. i I. I., kao nasljednici sada pok. tuženice V. I., da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari, a koji je zbog smrti tuženice bio prekinut te je ujedno određeno da rokovi koji su zbog prekida postupka počeli teći, počinju teći za zainteresiranu stranku u cijelosti iznova, od dana kad joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja.

Protiv drugostupanjskog rješenja, N. I., M. K. I. i I. I., nasljednici sada pok. tuženice V. I., podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u vezi čl. 400. st. 1. ZPP, postavljajući pri tome pitanja koja smatraju važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Tužitelj u odgovoru na prijedlog predlaže prijedlog odbiti kao neosnovan, uz naknadu troškova odgovora na prijedlog.

Prijedlog nije dopušten.

Revizija je izvanredni pravni lijek, a dopuštena je samo protiv onih sudskih odluka koje mogu biti predmetom pobijanja i zbog onih razloga koji su izričito navedeni u Zakonu o parničnom postupku. Za ocjenu koja rješenja mogu biti predmetom pobijanja revizijom, mjerodavna je odredba čl. 400. st. 1. ZPP, prema kojoj stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda, kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (čl. 382. ZPP). Dakle, protiv rješenja dopuštena je revizija samo ako su kumulativno ispunjene navedene pretpostavke: da se radi o pravomoćnom rješenju te da se radi o rješenju koje ima pravni učinak završetka parničnog postupka, a u kojemu bi, da je spor završen presudom, također bila dopuštena revizija.

Pravomoćno drugostupanjsko rješenje, koje potvrđuje prvostupanjsko rješenje kojim je sud, u smislu odredbe čl. 215. st. 1. ZPP, pozvao pravne slijednike ranije tuženice da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari nije po svom sadržaju i učincima takvo rješenje kojim je pravomoćno dovršen parnični postupak pa ne može biti predmetom pobijanja revizijom. U tom smislu, protiv takvog rješenja nije dopušteno izjaviti ni prijedlog za dopuštenje revizije.

Kako u ovom slučaju nije ispunjena opća pretpostavka za pobijanje rješenja revizijom, valjalo odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije na temelju čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 400. st. 1. ZPP kao nedopušten.

Budući da odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije bila radnja potrebna za vođenje ovog spora, na temelju odredbe čl. 155. st. 1. ZPP, odbijen je kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog.

Zagreb, 25. kolovoza 2020.

                            Predsjednica vijeća:

              Katarina Buljan, v.r.