- 1 -              Revd 2052/2020-2

Broj: Revd 2052/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u postupku radi naknadne diobe nad Stečajnom masom iza F. d.o.o. „u stečaju“, OIB: …, iz P., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika D. K., OIB: …, S., K., kojeg zastupa punomoćnica A. H., odvjetnica u R., protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1942/2020-2 od 18. svibnja 2020., kojim je odbijena žalba vjerovnika D. K. i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-397/2019-41 od 1. travnja 2020., te kojim je odbačena kao nedopuštena žalba vjerovnika D. K. protiv točke II. izreke rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-397/2019-41 od 1. travnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2020.

r i j e š i o  j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Vjerovnik D. K. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1942/2020-2 od 18. svibnja 2020., kojim je odbijena žalba vjerovnika D. K. i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-397/2019-41 od 1. travnja 2020. u toč. I. izreke, kao i potvrdio u dijelu u kojem je odbačena kao nedopuštena žalba vjerovnika D. K. protiv toč. II. izreke rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-397/2019-41 od 1. travnja 2020.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15 i 104/17 – dalje: SZ) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je riječ o pravnim pitanjima o kojima odluka suda drugog stupnja ne odstupa od prakse revizijskog suda, a predlagatelj uz prijedlog za dopuštenje revizije nije priložio sudske odluke s različitom praksom viših sudova za koje tvrdi da nisu jedinstvene.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 10. SZ valjalo riješiti kao u izreci.             

Zagreb, 25. kolovoza 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.