Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1973/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1973/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Č. iz P., OIB: , protiv tuženika B. Č. iz P., kojeg zastupa punomoćnica E. P., odvjetnica u B., radi predaje stvari, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj -552/20-2 od 10. ožujka 2020., kojom je potvrđena  presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba Biograd na Moru, poslovni broj P-1113/17-10 od 10. listopada 2019., u sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2020.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj -552/20-2 od 10. ožujka 2020., kojom je potvrđena  presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba Biograd na Moru, poslovni broj P-1113/17-10 od 10. listopada 2019.

 

              Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

              Postupajući prema odredbi čl. 385. st. 1. u vezi s odredbom čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu kao pretpostavke za dopuštenost revizije, jer pravno shvaćanje iz pobijane presude, a koje u prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj pokušava dovesti u pitanje, ne odstupa od ustaljene prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske  u tim pitanjima, a niti nema potrebe takvu praksu suda preispitivati.

 

              Slijedom navedenog prijedlog za dopuštenje revizije trebalo je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP.

 

Zagreb, 25. kolovoza 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu