Baza je ažurirana 03.03.2026. zaključno sa NN 149/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1953/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1953/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje iz Z., OIB: , protiv prvotuženice I. G. iz R., OIB: , zastupane po punomoćnici M. A., odvjetnici u R., i drugotuženice E. B. iz R., vl. obrta H., OIB: , radi isplate, odlučujući o prijedlogu prvotuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R-1157/18-2 od 4. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-917/13-66 od 24. svibnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2020.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog prvotuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

              Prvotuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R-1157/18-2 od 4. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda u odnosu na prvotuženicu i to presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-917/13-66 od 24. svibnja 2018.

 

              U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci kao nedopušten.

 

              Prijedlog nije dopušten.

 

              Postupajući prema odredbom čl.  385. st. 1. u vezi s odredbom čl. 385.a  st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanja označena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu kao pretpostavke za dopuštenost revizije, jer pravno shvaćanje iz pobijane presude, a koje pitanjem u prijedlogu za dopuštenje revizije prvotuženica pokušava dovesti u pitanje, ne odstupa od ustaljene prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske  o tim pitanjima, a niti ima potrebe takvu praksu suda preispitivati.

 

              Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije trebalo je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP.

 

Zagreb, 25. kolovoza 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu