- 1 - Revd 1729/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. J. M., OIB: …, iz O., koju zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u O., protiv tuženika A. b. d.d., OIB: …, Z., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva K. i P. d.o.o., Z. i umješača na strani tuženika B. K. d.o.o., OIB: …, Z., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Z. i p. d.o.o., O., radi stjecanja bez osnove, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije umješača protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-1011/2018-3 od 13. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-188/2018-16 od 26. srpnja 2018., u sjednici održanoj 25. kolovoza 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Umješač na strani tuženika, B. K. d.o.o., Z., je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-1011/2018-3 od 13. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-188/2018-16 od 26. srpnja 2018.
Postupajući prema odredbi čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke).
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
dr. sc. Jadranko Jug, v. r.
