Poslovni broj Gž Ovr-431/2020-2

 

                                            

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Gž Ovr-431/2020-2

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. C. d.d., C., OIB: …, protiv ovršenika N. J. iz C., OIB: …, zastupane po punomoćnici V. C., odvjetnici iz M. L., radi ovrhe iseljenjem, odlučujući o žalbi ovršenice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, poslovni broj Ovr-2581/2015-8 od 27. siječnja 2020., 25. kolovoza 2020.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

Odbija se žalba ovršenice, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, poslovni broj Ovr-2581/2015-8 od 27. siječnja 2020.

 

 

Obrazloženje

 

Rješenjem prvostupanjskog suda u točci I. izreke nastavljen je ovršni postupak odgođen rješenjem Općinskog suda u Malom Lošinju posl.br. Ovr-80/10-7 od 26. kolovoza 2010., dok je točkom II. izreke odlučeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja postupak nastaviti pod novim poslovnim brojem.

 

           Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovršenica iz svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj53/91,  91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), u svezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, dalje: OZ), sa prijedlogom da se ovrha obustavi i ukinu sve provedene radnje.

 

Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode kao neosnovane i predlaže odbijanje žalbe.

 

              Žalba nije osnovana.

 

            Ovršenica žalbom ne konkretizira počinjene bitne povrede odredaba postupka već se samo poziv na taj žalbeni razlog, a pazeći po službenoj dužnosti na bitne procesne povrede iz čl. 365. st. 2. u svezi s čl. 381. ZPP-ai čl. 19. st. 1. OZ-a, utvrđeno je da prilikom donošenja pobijane odluke nije počinjena nijedna od tih procesnih povreda.

 

Donoseći pobijano rješenje, prvostupanjski sud utvrđuje da je rješenjem o ovrsi posl. broj Ovr-80/10 od 9.ožujka 2010. određena ovrha udaljenjem ovršenice i uklanjanjem svih njezinih stvari iz nekretnine u C., te da je po prijedlogu ovršenice 26.kolovoza 2010.odgođena ovrha do odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske povodom uložene revizije na ovršnu ispravu, a koja odluka je uslijedila pod posl. brojem Rev-X-462/10 od 5. listopada 2011., na način da je revizija odbijena.

 

Imajući u vidu prethodna utvrđenja, prvostupanjski sud zaključuje da je ispunjen uvjet zbog kojeg je ovrha bila odgođena pa pozivom na čl. 66. st. 1. OZ-a donosi pobijano rješenje.

 

            Neosnovan je žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, jer je prvostupanjski sud pravilno utvrdio odlučne činjenice i pravilno primijenio materijalno pravo prilikom donošenja pobijanog rješenja.

 

Naime, imajući u vidu da je pravomoćnim rješenjem posl. broj Ovr-80/10-7 od 26. kolovoza 2010. ovrha odgođena do donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske povodom uložene revizije na ovršnu ispravu na temelju koje je doneseno rješenje o ovrsi, a da je presudom tog suda posl. broj Rev-x-462/10-2 od 5. listopada 2011. revizija odbijena, što ovršenica žalbenim navodima niti ne dovodi u pitanje, ispunjene su pretpostavke iz čl. 66. st. 1. OZ-a za nastavak ovrhe, budući da je proteklo vrijeme do kojeg je ovrha bila odgođena, kako to pravilno zauzima stav prvostupanjski sud.

 

U odnosu na žalbene navode, valja reći da se predmetnom žalbom ne može s uspjehom pobijati pravilnost i zakonitost ovršne isprave na temelju koje je doneseno rješenje o ovrsi, a niti su žalbeni navodi kojima se predlaže obustava ovrhe od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

 

Iz navedenih razloga valjalo je pozivom na čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 19. st. 1. OZ-a odbiti žalbu ovršenice, kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, kao u izreci.

 

 

U Rijeci 25. kolovoza 2020.

 

 

Sutkinja

 

Ingrid Bučković