Poslovni broj: 1. Kv-916/20-5

K-1147/18

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

  Poslovni broj: 1. Kv-916/20-5                                                         K-1147/18

 

                                                    R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Ivančice Cvitanović kao predsjednice vijeća, te Ivane Bujas i Ane Kovačević kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A.1 Č., zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice ODO Zagreb broj K-DO-3405/17 od 26. travnja 2018., odlučujući o mjerama opreza, na ročištu održanom dana 24. kolovoza 2020.,

 

r i j e š i o  j e

 

              Temeljem članka 98. stavak 6. u svezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP), prema optuženom A.1 Č., OIB: …, sinu B. i N. rođene G., rođenom … u Z., državljaninu …, s prebivalištem u Z., produljuju se mjere opreza i to:

 

              - zabrana približavanja oštećenom L. I., OIB: …, sinu A.2, rođenom ..., s adresom stanovanja u Z., na razdaljini bližoj od 100 metara, i

 

- zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze s oštećenim L. I.

 

Ukoliko se optuženi ne bude pridržavao izrečenih mjera, iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

             

              Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog, povodom uvodno citirane optužnice, zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 2. i dr. KZ-a.

 

              Ovosudnim rješenjem broj Kv-331/20 od 6. ožujka 2020. optuženom su produljene mjere opreza zabrane približavanja oštećenom L. I. na razdaljini bližoj od 100 metara, te zabrane uspostavljanja bilo kakve veze s navedenim.

 

 

 

 

 

Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi kontrole mjera opreza.

 

Dana 24. kolovoza 2020. održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješten zamjenik ODO Zagreb, kao niti optuženi, a pristupila je u zamjenu za branitelja optuženog, odvjetnika F. R., odvjetnička vježbenica H. K., koja je navela kako smatra da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za daljnje trajanje ovih mjera opreza, obzirom prije svega nema dostatne razine osnovane sumnje da bi optuženi počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, kao i da na strani optuženog ne postoji niti reiteracijska opasnost, odnosno da je dosadašnje trajanje mjera na njega u dostatnoj mjeri utjecalo, a što je vidljivo i iz dosadašnjeg postupanja jer nije pokušao niti stupiti u kontakt s oštećenim, iz kojeg razloga predlaže mjere opreza ukinuti.

 

Nakon održanog ročišta, vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjera opreza.

 

Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 323. stavak 2., iz članka 243. stavak 3. i iz članka 139. stavak 2. KZ-a, te da postoji osnovana sumnja da je isti počinio predmetna kaznena djela, a postojanje osnovane sumnje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, s time da je i optužno vijeće nakon razmatranja istih potvrdilo podignutu optužnicu, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP-a, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP-a, suprotno mišljenju obrane.

 

Vijeće je utvrdilo da se postojanje reiteracijske opasnosti, a koje ovo vijeće nalazi u načinu počinjenja inkriminiranih djela, odnosno uslijed iskazane upornosti kroz duži vremenski period, može ukloniti blažim mjerama od istražnog zatvora, odnosno navedenim mjerama opreza. Vijeće je takvog stava obzirom se optuženi mjera opreza pridržava, a što proizlazi iz izvješća … PP …, tako da se svrha koja bi se u konkretnoj situaciji postigla primjenom mjere istražnog zatvora, može i treba, protivno mišljenju braniteljice, postići mjerama opreza, budući da se optuženom stavlja na teret počinjenje čak triju kaznenih djela s elementima nasilja radi naplate dugovanja, s time da je u isto bilo uključena i obitelj oštećenog, tako da bez obzira što su mjere dugo na snazi, iste očito postižu svrhu te ih je nužno produljiti.

 

Dakle, ovo vijeće smatra, da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene navedenih mjera opreza, uz naglasak da optuženi mora biti svjestan da će se nepridržavanjem neke od navedenih mjera opreza dovesti u situaciju u kojoj će protiv njega biti određen istražni zatvor, a na koju posljedicu je ovim rješenjem ponovno posebno upozoren, s time da će djelatnici policije i dalje izvještavati sud da li se optuženi pridržava mjera opreza.

 

              Obzirom na navedeno, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.              

 

U Zagrebu 24. kolovoza 2020.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                                        Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.                                                                                             Ivančica Cvitanović, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

 

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-3405/17

2. optuženom A.1 Č.

3. branitelju optuženog, odvjetniku F. R.

4. oštećenom L. I., Z.

5. … PP … – faxom