K-1435/20-2

 

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalanič kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. L. Ž., zbog kaznenog djela iz čl.227 st.2 i 5 KZ, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj: KO-DO-698/2020 od 4.8.2020., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. kolovoza 2020.g.

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl.541 st.1 i 2 ZKP izdaje se

 

KAZNENI NALOG

 

Okr. L. Ž., OIB: …, sin S. i D. r. B., rođen ...g. u Z., iz Z., državljanin RH, umirovljenik, neoženjen, bez djece,

 

k r i v   j e

što je:

dana 26. veljače 2019.g. u 19,15 sati u Z., upravljajući osobnim automobilom marke "Peugeot Partner" registarske oznake ZG … istočnim kolnikom L. trga iz smjera ulice V. u smjeru ulice R., protivno članku 51. stavak 1. i članku 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17), propustio se približavati pješačkom prijelazu sigurnosnom brzinom kojom bi mogao zaustaviti vozilo i propustiti pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, olako smatrajući da će i pored navedenog vožnju uspješno obaviti i da štetne posljedice neće nastupiti, uslijed čega je dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na raskrižju sa ulicom R., prednjim dijelom osobnog automobila udario u tijelo pješaka A. B. koji se kretao pješačkim prijelazom s desne na lijevu stranu gledajući u smjeru kretanja Vašeg automobila i oborio ga na kolnik, kojom prilikom je A. B. uslijed udara i nabacivanja na vjetrobransko staklo te pada na kolnik zadobio prijelom baze desne piramide temporalne kosti sa širenjem prema vrhu, prijelom prednjeg okrajka trećeg do šestog rebra (najveći pomak petog rebra za polovinu širine kosti) te stražnjeg okrajka četvrtog do desetog rebra desno bez bitnijeg pomaka, prijelom poprečnog nastavka ThXII-LIV desno, koje ozlijede su osobito teške naravi,

 

 

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio drugoj osobi osobito tešku tjelesnu ozljedu,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u čl.227 st.2 i 5 KZ, a kažnjivo po čl.227 st.5 KZ,

 

pa se temeljem čl.227 st.5 KZ

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

 

Temeljem čl.56 KZ okrivljeniku se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Obrazloženje

 

Uvodno označenom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u V. je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okr. L. Ž. zbog kaznenog djela iz čl.227 st.2 i 5 KZ, predloživši da okrivljenom bude izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da je okrivljenik počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. Isto tako, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljeni bio svjestan da može počiniti djelo, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi, da je dakle postupao sa svjesnim nehajem.

Predložena uvjetna kazna zatvora primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljenog, njegovim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti može utjecati na okrivljenika, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljeni, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud okrivljenom izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci,  koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna može u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2020.g.

 

                                                                                                                                            S U D A C:

 

                                                                                                                              Marijan Bertalanič, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude okrivljenik imaju pravo prigovora u roku 8 dana po primitku otpravka iste. Prigovor se podnosi ovom sudu a isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl.526 st.2 ZKP, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.

 

DNA:

1. ODO Vinkovci

2. Ž. L.

3. odvj. B. M.