1

Broj: Pž-3488/2020

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

                                                                                             

R J E Š E N J E

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Drage Klasnića i Gordane Korotaj, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice  Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B.Š., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17), rješavajući o žalbi okrivljenika B.Š., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: 511-05-13/05-3-42-3/2019 od 3. srpnja 2020.,  na sjednici vijeća održanoj dana 20. kolovoza 2020.

 

 

r i j e š i o    j e:

 

 

              I              Prihvaća se žalba okrivljenika B.Š., preinačuje se pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, na način da se prigovor okrivljenika smatra pravodobno podnijetim pravnim lijekom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: 511-05-13/05-3-42-1/2019 od 28. listopada 2019.

 

              II              Predmetni spis vraća se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave istog nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu.

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika B.Š. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: 511-05-13/05-3-42-1/2019 od 28. listopada 2019.

 

Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kao je uvjeren da je predmetni prekršajni nalog primio 1.6.2020., a ne 31.5.2020. jer je taj dan bila nedjelja, pa smatra da je prigovor uložio u zakonskom roku.

 

Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.

 

Žalba je osnovana.

 

Razmatrajući predmet ovaj sud je utvrdio da odluka o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, nije pravilna i zakonita.

 

Naime, iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik prekršajni nalog zaprimio u nedjelju 31.svibnja 2020., a da je prigovor uložio tek 9. lipnja 2020. iz razloga što je bio u samoizolaciji.

 

Zbog činjenice da je okrivljenik bio u samoizolaciji zbog isključenja sumnje na COVID-19, a koja činjenica predstavlja izvanrednu okolnost, ovaj sud smatra da pravodobnost prigovora treba cijeniti „in favorem“ okrivljenika i prigovor okrivljenika prihvatiti kao pravodoban, te je stoga preinačio pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravovremenog i razmatrao prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga kao pravodobno podnijeti pravni lijek.

 

S obzirom da iz sadržaja prigovora protiv prekršajnog naloga vidljivo da okrivljenik činjenično poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret prekršajnim nalogom, predmetni spis se vraća Policijskoj upravi karlovačkoj na daljnje postupanje u skladu sa odredbom članka 238. Prekršajnog zakona.

 

              Cijeneći sve naprijed navedeno riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Zagrebu, 20. kolovoza 2020.

 

 

Zapisničar:                                                                            Predsjednica vijeća:

 

Sanja Klauda v.r.                                                                  Koraljka Bašić v.r.

 

 

              Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.