Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 -
Broj: Jž-1242/2020
Republika Hrvatska |
|
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske |
Broj: Jž-1242/2020 |
Zagreb |
|
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sudaca, Renate Popović, predsjednice, Siniše Senjanovića i Ivanke Mašić, članova, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.K., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 4. srpnja 2020., broj:87-Pp-J-583/2020-9, u sjednici održanoj 19. kolovoza 2020.
p r e s u d i o j e
Obrazloženje
Presudom Općinskog suda u Osijeku od 4. srpnja 2020., broj: 87-Pp-J-583/2020-9 okrivljenik I.K. proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i temeljem citiranog propisa izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 17 dana u koju je uračunato vrijeme lišavanja slobode (uhićenje i zadržavanje) u trajanju od 17 dana tako da je kaznu zatvora izdržao.
Istom presudom okrivljeniku I.K. određen je trošak prekršajnog postupka u iznosu 200,00 kuna.
Protiv navedene presude okrivljenik I.K. pravodobno je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj negira počinjenje prekršaja te detaljno opisuje niz događanja i okolnosti koje nemaju izravne veze sa onim što mu se stavlja na teret.
Žalba nije osnovana.
Razmatrajući žalbu te ispitujući pobijanu presudu, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da nije nastupila zastara prekršajnog progona. Isto tako utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, a na koje se pazi po službenoj dužnosti. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio relevantne činjenice i pravilno izvršio ocjenu provedenih dokaza, te valjano i argumentirano obrazložio odluku o odgovornosti žalitelja.
Navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja u prvostupanjskom postupku, jer je prvostupanjski sud slobodno cijenio provedene dokaze, u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, kao što je slobodno cijenio i postojanje svih relevantnih činjenica te je donio pravilan zaključak da su se ponašanjem okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da se okrivljenik nasilno ponašao u obitelji omalovažavajući i vrijeđajući suprugu koju je i fizički napao zadavši joj više udaraca rukama po glavi i tijelu.
Razmatrajući nadalje odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je izrečena kazna zatvora primjerena stupnju krivnje i opasnosti djela. Izrečena kazna zatvora u trajanju od 17 dana primjerena je težini počinjenog prekršaja i njenim izvršenjem se utječe na okrivljenika da ne ponovi nasilje u obitelji.
Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona, određen je trošak žalbenog postupka u iznosu 200,00 kuna koji je odmjeren s obzirom na složenost postupka i okrivljenikovo imovno stanje.
Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 19. kolovoza 2020.
Zapisničar: |
|
Predsjednica vijeća: |
|
|
|
Robert Završki, v.r. |
|
Renata Popović, v.r. |
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 otpravaka: za spis, žalitelja, tužitelja i oštećenu.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.