- 1 -   

Broj: Jž-1242/2020

 

 

                                      

 

 

  U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sudaca, Renate Popović, predsjednice, Siniše Senjanovića i Ivanke Mašić,  članova, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.K., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 4. srpnja 2020., broj:87-Pp-J-583/2020-9, u sjednici održanoj 19. kolovoza 2020.

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

1. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika I.K. i prvostupanjska presuda potvrđuje.

 

2. Temeljem čl. 138. st. 2. točke 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) okrivljenik I.K. dužan je naknaditi trošak žalbenog postupka u iznosu 200,00 (dvjesto) kuna, u roku 30 dana od primitka ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

 

Presudom Općinskog suda u Osijeku od 4. srpnja 2020., broj: 87-Pp-J-583/2020-9 okrivljenik I.K. proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i temeljem citiranog propisa izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 17 dana u koju je uračunato vrijeme lišavanja slobode (uhićenje i zadržavanje) u trajanju od 17 dana tako da je kaznu zatvora izdržao.

 

              Istom presudom okrivljeniku I.K. određen je trošak prekršajnog postupka u iznosu 200,00 kuna.

 

              Protiv navedene presude okrivljenik I.K. pravodobno je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj negira počinjenje prekršaja te detaljno opisuje niz događanja i okolnosti koje nemaju izravne veze sa onim što mu se stavlja na teret.

 

Žalba nije osnovana.

 

 

Razmatrajući žalbu te ispitujući pobijanu presudu, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da nije nastupila zastara prekršajnog progona.  Isto tako utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, a na koje se pazi po službenoj dužnosti. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio relevantne činjenice i pravilno izvršio ocjenu provedenih dokaza, te valjano i argumentirano obrazložio odluku o odgovornosti žalitelja.

 

Navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja u prvostupanjskom postupku, jer je prvostupanjski sud slobodno cijenio provedene dokaze, u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, kao što je slobodno cijenio i postojanje svih relevantnih činjenica te je donio pravilan zaključak da su se ponašanjem okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da se okrivljenik nasilno ponašao u obitelji omalovažavajući i vrijeđajući  suprugu koju je i fizički napao zadavši joj više udaraca rukama po glavi i tijelu.

 

Razmatrajući nadalje odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da je izrečena kazna zatvora primjerena stupnju krivnje i opasnosti djela. Izrečena kazna zatvora u trajanju od 17 dana primjerena je težini počinjenog prekršaja i njenim izvršenjem se utječe na okrivljenika da ne ponovi nasilje u obitelji.

 

Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona, određen je trošak žalbenog postupka u iznosu 200,00 kuna koji je odmjeren s obzirom na složenost postupka i okrivljenikovo imovno stanje.

 

              Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.

 

                                                  Zagreb, 19. kolovoza 2020.

 

 

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 otpravaka: za spis, žalitelja, tužitelja i oštećenu.