1

Broj: Jž-1197/2020

 

                                           

                                            R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Ivanke Mašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.T., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17 i 126/19), odlučujući o žalbi okrivljenog M.T., izjavljenoj po njegovom izabranom branitelju V.B., odvjetniku iz O., protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne služba u Valpovu, broj: 87. Pp J-570/2020-11 od 30. lipnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 19. kolovoza 2020.,

 

r i j e š i o   j e

 

I.              Povodom žalbe okrivljenog M.T., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana prvostupanjska presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

II.              Uslijed odluke pod točkom I., žalba okrivljenog M.T. je bespredmetna.

 

Obrazloženje

 

Presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne služba u Valpovu, broj: 87. Pp J-570/2020-11 od 30. lipnja 2020., okrivljeni M.T. proglašen je krivim za počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.100,00 kuna, u koju je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme lišenja slobode dana 30. lipnja 2020., kao 300,00 kuna, tako da mu za platiti preostaje iznos od 1.800,00 kuna, uz pogodnost plaćanja 2/3 kazne. Istom presudom, temeljem članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenom je izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od jednog mjeseca, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 250,00 kuna.

 

Protiv te presude žalbu je podnio okrivljeni M.T., po svome izabranom branitelju V.B., odvjetniku iz O., pobijajući presudu po svim zakonskim osnovama.

 

Žalba je bespredmetna.

 

Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), utvrdio je postojanje bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 10. Prekršajnog zakona.

 

Naime, pobijana presuda temelji se na nezakonitom dokazu iz članka 90. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, odnosno dokazu pribavljenom povredom odredaba prekršajnog postupka.

 

U dokaznom postupku prvostupanjski sud je, sukladno obrazloženju pobijane presude, pročitao Zapisnik o ispitivanju svjedokinje B.Č. od 30. lipnja 2020., iz kojeg proizlazi da je prilikom ispitivanja svjedokinje prekršena odredba članka 173. Prekršajnog zakona, koja propisuje da će se pri ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku smisleno primjenjivati odredbe koje važe u Zakonu o kaznenom postupku za ispitivanje svjedoka odnosno svjedokinja, a imajući u vidu njezino srodstvo s okrivljenikom (izvanbračna supruga), nije bila upozorena po članku 288. stavak 3., članku 285. stavak 1. točka 2.  i članku 285. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 126/19), čime takav dokaz nije zakonit.

 

              Imajući u vidu navedeno, prvostupanjski sud propustio je, sukladno odredbi članka 121. Prekršajnog zakona, izdvojiti iz spisa navedeni Zapisnik, nego je na temelju istoga utvrdio činjenično stanje i donio osuđujuću presudu, te time počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 10. Prekršajnog zakona.

 

U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će na odgovarajući način otkloniti istaknutu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, iznova provesti sve potrebne dokaze, te će na temelju istih donijeti novu, na zakonu osnovanu, odluku, u kojoj će navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama.

 

Iz navedenih razloga, a ne ulazeći u žalbene navode, temeljem članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu, 19. kolovoza 2020.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

 

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                        Renata Popović, v.r.

 

 

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 7 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja, oštećenu, Centar za socijalnu skrb Osijek i tužitelja.