- 1 -              I Kž 457/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 457/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Perice Rosandića kao predsjednika vijeća te Ranka Marijana i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika H. H., zbog kaznenog djela iz članka 244. stavka 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 6. kolovoza 2020. broj Ik I-427/2020-9, Ik I-436/2020, u sjednici održanoj 19. kolovoza 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Velikoj Gorici je pod točkom I) izreke, na temelju članka 59. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.) u vezi s člankom 157. stavkom 1. i člankom 159. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (,,Narodne novine“, broj 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ), odlučio da se zatvorenik H. H. otpušta na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zbog kaznenog djela iz članka 244. stavka 1. KZ/11., koju kaznu trenutno izdržava u Zatvoru u Z. po pravomoćnoj presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 19. srpnja 2019. broj K-714/2019.

 

Prebivalište zatvorenika na uvjetnom otpustu bit će na adresi u Z.

 

Ujedno je određeno da uvjetni otpust traje od dana otpuštanja s izdržavanja kazne do isteka kazne, odnosno do 9. rujna 2020.

 

Pod točkom II) izreke, na temelju članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11. zatvoreniku je naložena posebna obveza da se prvog radnog dana od dana otpuštanja javi Policijskoj postaji.

 

Pod točkom III) izreke, određeno je da se zatvorenik, na temelju članka 165. stavka 1. ZIKZ-a može obratiti sucu izvršenja Županijskog suda u Zagrebu radi pružanja pomoći i podrške tijekom uvjetnog otpusta.

 

Pod točkom IV) izreke, odbačen je kao bespredmetan prijedlog Zatvora u Z. podnesen na temelju članka 158.a stavka 1. ZIKZ-a za uvjetni otpust zatvorenika H. H.

 

Protiv tog rješenja pod točkama I), II) i III) žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se odbije kao neosnovan prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.

 

U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14.,70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje u smislu odredbe članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Osporavajući pravilnost pobijanog rješenja, državni odvjetnik u žalbi isticanjem prijašnjeg života zatvorenika u vidu njegove dosadašnje osuđivanosti, uz okolnost da zatvorenik kazneno djelo ne priznaje, ali se s kaznom pomirio, potom okolnost da ima slabiju socijalnu podršku, a posebice okolnost da je kriminalni povrat kod zatvorenika procijenjen vrlo visokim, tvrdi da se ne može osnovano očekivati da zatvorenik neće počiniti kazneno djelo, čime u biti upire da u konkretnoj situaciji nije ispunjen jedan od kumulativno propisanih preduvjeta iz članka 59. stavka 1. KZ/11. za odobravanje uvjetnog otpusta.

 

Međutim, ocjenjujući iznesene okolnosti istaknute u žalbi državnog odvjetnika te dovodeći ih u vezi s okolnostima kojima se prvostupanjski sud rukovodio prilikom donošenja pobijane odluke, ovaj drugostupanjski sud nalazi da se ne radi o takvim okolnostima koje bi same za sebe ili zajedno s ostalim utvrđenim okolnostima trebale rezultirati zaključkom da je odluka prvostupanjskog suda o odobrenom uvjetnom otpustu zakonski netemeljena i da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi izdržavati kaznu zatvora, kako se to nastoji prikazati žalbom.

 

Naime, iz izvješća Zatvora u Z., pored žalbom istaknutih okolnosti, proizlazi da se zatvorenik sam javio na izdržavanje kazne zatvora čiji istek je 9. rujna 2020. te da nema postupaka u tijeku. Zatvorenik je za prethodno razdoblje procijenjen razinom zadovoljava s unutarzatvorskim pogodnostima s obzirom na uspješnost provedbe pojedinačnog programa izvršenja kazne zatvora. Tijekom izdržavanja kazne je prilagođenog ponašanja te nije bio stegovno kažnjavan, radno je angažiran kao čistač šetališta.

 

Pored navedenog, iz izvješća Probacijskog ureda proizlazi da zatvorenik na slobodi ima osiguran postpenalni prihvat u obiteljskoj kući gdje živi zatvorenikov bratić koji je suglasan da zatvorenik po izlasku iz zatvora živi na adresi prebivališta kao i da s njim skuplja i prodaje sekundarne sirovine te se od toga uzdržava.

 

Imajući na umu sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome posebice visinu neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da u konkretnom slučaju više ne postoji opravdana potreba za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora odnosno da daljnji boravak zatvorenika u zatvoru ne bi rezultirao većim učincima te da je zatvorenik spreman uključiti se u život na slobodi i prihvatiti društvene norme i prije isteka kazne zatvora pa je, potom, s pravom odlučio o uvjetnom otpuštanju zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora.

 

Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 19. kolovoza 2020.

 

 

Predsjednik vijeća:

Perica Rosandić, v. r.