- 1 -              Revd 1231/2020-2

Broj: Revd 1231/2020-2

R E P U B L I K EA   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. T. (OIB: ... ) iz Z., zastupanog po punomoćniku N. N., odvjetniku u N. G., protiv tuženice Republike Hrvatske (OIB: ... ) koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu-Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovnog broja Gž-1822/2019-2 od 20. veljače 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu poslovni broj P-1573/14-32 od 26. srpnja 2019., u sjednici održanoj 18. kolovoza 2020.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1822/2019-2 od 20. veljače 2020. zbog pravnih pitanja koja glase:

„1.Da li se zajamčeno pravo zatvorenika (u konkretnom tužitelja) na odgovarajući smještaj u smislu propisane kvadrature i kubikaže, kao jedno od elementarnih prava zatvorenika, može kompenzirati bilo kakvim drugim pravima (tzv. supstitutima) kao što su npr. slobodno kretanje unutar sobe, sportske aktivnosti i sl., te da isto kao takvo predstavlja odgovarajući supstitut ograničenog prava zatvorenika za vrijeme boravka zatvorenika u kaznionici.

2. Da li se sama činjenica izočnosti nužnih uvjeta boravka u kaznionici koji su propisani kao zatvorski standardi, kao i činjenica nedostatka osobnog prostora smatraju toliko ozbiljnom da isto predstavlja povredu čl. 3. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

3. Da li nezakonito postupanje KZ L. koje se očituje u nezakonitom uskraćivanju prava zatvorenika na propisanu kvadraturu i kubikažu, a uvažavajući nehumane uvjete van svih zdravstvenih standarda, kroz duži period boravka tužitelja u istoj kaznionici, predstavlja povredu prava osobnosti te u tom pravcu i pripadajuće pravo tužitelja kao zatvorenika na naknadu štete u smislu Zakona o obveznim odnosima.“

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1822/2019-2 od 20. veljače 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj P-1573/14-32 od 26. srpnja 2019. zbog pravnih pitanja koje glase:

„1.Da li se zajamčeno pravo zatvorenika (u konkretnom tužitelja) na odgovorajući smještaj u smislu propisane kvadrature i kubikaže, kao jedno od elementarnih prava zatvorenika, može kompenzirati bilo kakvim drugim pravima (tzv. supstitutima) kao što su npr. slobodno kretanje unutar sobe, sportske aktivnosti i sl., te da isto kao takvo predstavlja odgovarajući supstitut ograničenog prava zatvorenika za vrijeme boravka zatvorenika u kaznionici.

2. Da li se sama činjenica izočnosti nužnih uvjeta boravka u kaznionici koji su propisani kao zatvorski standardi, kao i činjenica nedostatka osobnog prostora smatraju toliko ozbiljnom da isto predstavlja povredu čl. 3. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

3. Da li nezakonito postupanje KZ L. koje se očituje u nezakonitom uskraćivanju prava zatvorenika na propisanu kvadraturu i kubikažu, a uvažavajući nehumane uvjete van svih zdravstvenih standarda, kroz duži period boravka tužitelja u istoj kaznionici, predstavlja povredu prava osobnosti te u tom pravcu i pripadajuće pravo tužitelja kao zatvorenika na naknadu štete u smislu Zakona o obveznim odnosima.“

Kao razlog važnosti postavljenog pitanja ističe postojanje odluka U-X/5464/2012 od 12. lipnja 2014., Gž-903/09 od 16. listopada 2009., presudu Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-256/2015 od 23. studenoga 2015. te odluke Europskog suda za ljudska prava br.39364/05 od 9. srpnja 2009. i odluka br.25336/04 od 7. srpnja 20009.

Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. alineje 1. i 3. ZPP-a zbog označenih pravnih pitanja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da sudska praksa viših sudova u odnosu na naznačena pravna pitanja nije jedinstvena.

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 387. stavka 1. i. 6. ZPP- a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. kolovoza 2020.