- 1 -              Revd 1708/2020-2

Broj: Revd 1708/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. F. iz B., OIB: …, zastupanog po punomoćnima Z. K. i D. D., odvjetnicima u Z. odvjetničkom ureda Z. K. i D. D., B., protiv tuženika Lovačkog društva G. D. iz S. R., OIB: …, zastupanog po punomoćniku P. L., odvjetniku u B., uz sudjelovanje umješača H. o. d.d., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva O., P. & p. d.o.o., Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-9/2020-2 od 10. travnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi poslovni broj Pn-156/2017-63 od 10. listopada 2019., u sjednici održanoj 18. kolovoza 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Odbijaju se zahtjevi tuženika i umješača za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-9/2020-2 od 10. travnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi poslovni broj Pn-156/2017-63 od 10. listopada 2019., na način da je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan te je ujedno tužitelju naloženo naknaditi tuženiku i umješaču trošak parničnog postupka.

U podnesenim odgovorima na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik i umješač su predložili taj prijedlog odbaciti kao nedopušten. Zahtijevaju trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Postupajući prema odredbi čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke).

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zahtjevi tuženika i umješača za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije su odbijeni, jer je ocijenjeno, u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a, da ta radnja u postupku nije bila od utjecaja na donošenje odluke povodom toga prijedloga.

Zagreb, 18. kolovoza 2020.

                            Predsjednik vijeća:

              Damir Kontrec, v. r.