Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 1451/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice B. K. iz H. D., OIB: … i 2. tužiteljice D. D. iz B. i H., B. D., obje zastupane po punomoćnici S. Z., odvjetnici u Z., protiv 1. tuženice S. V. K. iz Z., OIB: … i 2. tuženika S. K. iz B. i H., S., oboje zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva M. i p., Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1452/2019-2 od 29. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1862/2018-31 od 6. studenog 2019., u sjednici održanoj 18. kolovoza 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1452/2019-2 od 29. siječnja 2020., kojom je žalba tuženika odbijena kao neosnovana i potvrđena je presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1862/2018-31 od 6. studenog 2019.
U podnesenom odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice su predložile taj prijedlog odbaciti kao nedopušten.
Postupajući prema odredbi čl. 385., čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelji predlažu da im se dopusti revizija (u prijedlogu je postavljeno pitanje činjenične naravi).
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Damir Kontrec, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.