- 1 -              Revd 1990/2020-2

Broj: Revd 1990/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice M. G.-S. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici M. P. K., odvjetnici u Z., protiv protustranke M. H. iz Z., OIB: ..., radi odgode brisanja plombe, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž Zk-146/2020-2 od 27. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel broj Z-60738/19-8 (Ozn. Z-42701/19) od 16. siječnja 2020., u sjednici održanoj 18. kolovoza 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž Zk-146/2020-2 od 27. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel broj Z-60738/19-8 (Ozn. Z-42701/19) od 16. siječnja 2020.

Polazeći od odredbe čl. 385. u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije niti je određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg predlagateljica predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, niti su u njemu određeno izloženi razlozi zbog kojih ona smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom navedenog, a kako u ovom zemljišnoknjižnom predmetu u odnosu na sadržaj prijedlog za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. kolovoza 2020.