- 1 -              Revd 1945/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1945/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. M., pravne sljednice pok. V. M. iz R., OIB: ..., zastupane po punomoćniku A. Z., odvjetniku u P., protiv I-tuženika F. Š. iz R., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu V., J., Š. i dr. u R. i I.-tuženika M. M. iz R., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici M. D. K., odvjetnici u R., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika I. R. M. iz R., OIB: ..., i II. U. M. iz R., OIB: ..., zastupani po punomoćniku S. M., odvjetniku u P., radi utvrđenja prava vlasništva i činidbe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4611/19-2 od 11. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno broj P-1285/2017-143 od 17. studenoga 2017., u sjednici održanoj 18. kolovoza 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4611/19-2 od 11. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno broj P-1285/2017-143 od 17. studenoga 2017.

 

Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

 

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a za dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 18. kolovoza 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Damir Kontrec, v.r.