Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: 6 Gž-1138/2019-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, po sucu Igoru Delinu, u pravnoj stvari tužitelja B. G.
iz Z., OIB: …., koga zastupa punomoćnik N. P.,
odvjetnik u V., protiv tuženika Z. H.
d.o.o., P. Z. C., Z., OIB: 85584865987, koga zastupa predsjednica Uprave A. S. D., a ovu
punomoćnici-odvjetnici u O. društvu G. i G., Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u
Zagrebu, poslovni broj Pn-2570/17-17 od 31. svibnja 2019., 17. kolovoza 2020.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika Z. H. d.o.o., P.
Z. C., Z., kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog
suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2570/17 od 31. svibnja 2019. u toč. I izreke u dijelu kojim
se nalaže tuženiku Z. H. d.o.o., P. Z. ceste, Z., OIB: ….., platiti tužitelju B. G. iz Z., OIB: ….., iznos od 20.000,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama
tekućom od dana 08.09.2017. godine pa do isplate, iznos od 10.125,00 kuna sa zakonskom
zateznom kamatom tekućom od dana 31. svibnja 2019., sve to po stopi koja se za svako
polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na
razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno
razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu
stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim
odnosima, te mu od dana 01.02.2019., pa nadalje plaćati rentu za tuđu pomoć u iznosu od
600,00 kuna mjesečno s dospijećem svakog mjesečnog iznosa rente do 10-tog u mjesecu za
tekući mjesec zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa
rente do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne
stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu
uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema
čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima, te se nalaže tuženiku naknaditi troškove
ovog parničnog postupka u iznosu od 7.397,50 kuna, sve to u roku od 15 dana.
Poslovni broj: 6 Gž-1138/2019-4 2
Obrazloženje
Uvodno označenom presudom suđeno je:
"I Nalaže se tuženiku Z. H. d.o.o., P. Z. ceste,
Z., OIB: ….,platiti tužitelju B. G. iz Z.,
OIB: …., iznos od 20.000,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim
kamatama tekućom od dana 08.09.2017. godine pa do isplate, iznos od 10.125,00 kuna sa
zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 31. svibnja 2019., sve to po stopi koja se za
svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih
na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju
kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i st. 8 Zakona o obveznim
odnosima, te mu od dana 01.02.2019., pa nadalje plaćati rentu za tuđu pomoć u iznosu od
600,00 kuna mjesečno s dospijećem svakog mjesečnog iznosa rente do 10-tog u mjesecu za
tekući mjesec zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa
rente do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne
stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu
uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema
čl. 29. st. 2. i st. 8 Zakona o obveznim odnosima, te se nalaže tuženiku naknaditi troškove
ovog parničnog postupka u iznosu od 7.397,50 kuna, sve to u roku od 15 dana.
Odbija se tužitelj s ukupnim iznosom od 15.875,00 kuna, te mjesečni iznos rente od
120,00 kuna, te sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom na dosuđenu glavnicu tuđe
pomoći i njege od dana 8.09.2017. do dana 31. svibnja 2019. godine.
II Tužitelj je dužan tuženiku naknaditi parnični trošak u iznosu od 3.550,00 kuna u roku od 15 dana."
Protiv citirane presude u toč. I izreke u dosuđujućem dijelu tuženik je izjavio žalbu
zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i
pogrešne primjene materijalnog prava. Tvrdi da je počinjena apsolutno bitna povreda
parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku jer je izreka
presude nerazumljiva i proturječna sama sebi, odnosno postoji proturječnost između onoga što
se navodi u obrazloženju i onoga što je sadržaj utvrđenih činjenica u postupku. Pogrešno je
utvrđena odgovornost tuženika za pogoršanje zdravstvenog stanja tužitelja u odnosu na ranije
zdravstveno stanje.
Tužitelj nije dokazao postojanje uzročno-posljedične veze između pada na cesti o
kojem je već vođen postupak i trenutnog zdravstvenog stanja tužitelja, a vještak dr. A.
M. ne može sa sigurnošću utvrditi da je navedeni štetni događaj od prije više od 10
godina u svezi s današnjim zdravstvenim stanjem tužitelja. Novonastale tegobe su posljedica
odgovornosti tužitelja uslijed proteka vremena i tužiteljeve dobi. Pogrešno je i previsoko
utvrđeno da tužitelju pripada pravična novčana naknada u iznosu od 20.000,00 kn te je
pogrešno utvrđen mjesečni iznos za pružanje pomoći i njege od 600,00 kn. Predlaže da se
žalba usvoji te presuda u pobijanom dijelu preinači, a podredno ukine i predmet vrati
prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Poslovni broj: 6 Gž-1138/2019-4 3
Na žalbu nije odgovoreno.
Žalba nije osnovana.
Suprotno žalbenim navodima tužitelja, nije počinjena bitna povreda odredaba
postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj
148/11.-pročišćeni tekst i 25/13.; dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje na temelju čl. 117. st.
1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj
70/19.) jer je izreka pobijane presude razumljiva, nije proturječna sama sebi ni razlozima
presude, o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u obrazloženju
navodi o sadržaju isprava i zapisnika o danim iskazima i samih tih isprava i zapisnika te se
presuda može ispitati.
Također, nisu počinjene ni bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, na koje ovaj sud po čl. 365. st. 2. toga Zakona pazi po službenoj dužnosti.
Stoga žalba tuženika iz tog žalbenog razloga nije osnovana.
Predmet spora u ovoj fazi postupka je zahtjev tužitelja za isplatu neimovinske štete od
20.000,00 kn s kamatama od 8. rujna 2017. do isplate te štete po osnovi tuđe pomoći i njege u
iznosu od 10.125,00 kn s kamatama od 31. svibnja 2019. do isplate i rente za tuđu pomoć od
1. veljače 2019. pa nadalje u iznosu od 600,00 kn mjesečno, a uslijed pogoršanja
zdravstvenog stanja tužitelja.
Na temelju činjeničnih utvrđenja:
- da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Pn-690/09 od 6. travnja
2010., potvrđene presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj Gžn-1992/10-2 od 11. listopada
2011. naloženo tuženiku isplatiti tužitelju 73.360,00 kn s kamatom od 6. travnja 2010. na ime
naknade štete zbog povrede prava osobnosti nastale kao posljedice štetnog događaja od 24.
prosinca 2007. uslijed ozljeđivanja tužitelja,
- da iz medicinske dokumentacije i vještačenja po sudskom vještaku doc. dr. sci. A.
M., spec. kirurg., spec. ortopedije i traumatologije, proizlazi da je tužitelj 24. prosinca
2007. zadobio ozljede subtrohanterni prijelom lijeve bedrene kosti s pomakom. Neposredno
nakon nezgode pregledan je, obrađen i hospitaliziran u Klinici za traumatologiju u Z..
Kod tužitelja je došlo do pogoršanja zdravstvenog stanja, tako da tužitelj sada teško hoda i
izrazito šepa zbog bolova u lijevom kuku te hoda uz pomoć štapa u desnoj ruci. Lijeva noga je
zbog prijeloma u predjelu lijevog kuka, uz utvrđeno skraćenje od 3 cm, hipotrofične
muskulature. Opseg lijeve natkoljenice 20 cm iznad zgloba koljena je za 3 cm manji od
opsega desne natkoljenice. Rotatorne kretnje u lijevom kuku su bitno ograničene, tako da je
unutarnja rotacija praktično neizvediva. Rtg snimke zdjelice pokazuju stanje nakon koštanog
zaraslog prijeloma lijevog kuka u varus položaju uz ležeći implantante te izrazito suženje
zglobne pukotine lijevog kuka u odnosu na održanu širinu zglobne pukotine desnog kuka, što
ukazuje na razvoj izrazito posttraumatske artroze lijevog kuka. Sve navedeno je u izravnoj
uzročno-posljedičnoj vezi sa štetnim događajem te predstavlja bitno pogoršanja zdravstvenog
stanja u odnosu na prošlo vještačenje, a sve vezano uz štetni događaj, da je pogoršanje
zdravstvenog stanja kod tužitelja dovelo do daljnjeg smanjenja općeživotne i radne
sposobnosti u visini od 10 % te će u tom omjeru tužitelj morati ulagati pojačane napore u
Poslovni broj: 6 Gž-1138/2019-4 4
svakodnevnom životu i radu. U prvom vještačenju, vještak je utvrdio smanjenje životne i
radne sposobnosti tužitelja u visini od 25 %, te danas ukupno smanjenje općeživotne i radne
sposobnosti tužitelja iznosi ukupno 35 %, a sve vezano uz prvobitni štetni događaj,
- da je tuđa pomoći i njega tužitelju potrebna u trajanju od 3x2 sata tjedno trajno, a za
obavljanje svih težih i teških kućanskih poslova, kao što su čišćenje i pospremanje, pranje i
peglanje rublja, nabavka i donošenje kućanskih potrepština i svi ostali kućanski poslovi za
koje je potrebna snaga i energija,
- da je u očitovanju na prigovore tuženika vještak naveo da su primjedbe tuženika u
kontradiktornosti s obzirom da isti priznaje pogoršanje zdravstvenog stanja tužitelja od 5 %.
U odnosu na primarnu primjedbu uzročno-posljedične veze kod tužitelja, iskazao je da je ista
utvrđena u spisu Pn-690/09 te da je tuženik u navedenom spisu tužitelju isplatio naknadu za
pretrpljenu štetu u štetnom događaju. S obzirom na navedeno razvidno je da nema nikakve
sumnje o uzročno-posljedičnoj vezi između štetnog događaja od 24. prosinca 2007. i
pogoršanja zdravstvenog stanja tužitelja u odnosu na utvrđene ozljede iz štetnog događaja i
nastalog pogoršanja nakon 24. studenoga 2009. U odnosu na utvrđeno pogoršanje od 10 %,
koje je vještak utvrdio uvidom u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju, spomenuti sudski
spis iz 2009., kao i pregledom samog tužitelja, razvidno je da je u odnosu na vještački nalaz
postoji bitno pogoršanje zdravstvenog stanja tužitelja, a sve vezano za prvobitni štetni događaj
te je vještak naveo bitne razloge koji opravdavaju pogoršanje zdravstvenog stanja tužitelja u
visini od 10 %,
- da se kod tužitelja radilo o izuzetno teškom prijelomu u predjelu lijevog kuka i
proksimalnog dijela lijeve natkoljenične kosti te je iz medicinske prakse razvidno da opisane
ozljede, tj. pogoršanje istih kroz navedeno vrijeme je uobičajeno i nastaje nakon ovog tipa
ozljeđivanja, odnosno izvedenog operacijskog zahvata, što je dokazano u svakodnevnoj
ortopedsko-traumatološkoj praksi. Opisane novonastale tegobe posljedica su posttraumatskih
degenerativnih promjena u zglobu kuka s jedne strane kao i trajnog poremećaja statike
organizma u odnosu na ireverzibilne promjene koje zbog skraćenja noge koje je dokazano
nastaju na slabinskoj kralješnici. Kako se kralješnica ne može promijeniti, to su promjene koje
nastaju ireverzibilne i na njih se u konačnici ne može utjecati. Vještak je naveo da se ne može
očekivati da će se tužitelj izliječiti s obzirom da je sadašnje stanje u odnosu na dob tužitelja
trajno u odnosu na primarno ozljeđivanje,
prvostupanjski sud je zaključio da su kod tužitelja pravomoćnom odlukom utvrđene
zaostale trajne posljedice od 25 %, a u ovom postupku se radi o pogoršanju zdravstvenog
stanja tužitelja u omjeru od 10 %, pa težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju pravičnu
novčanu naknadu, zbog čega je na temelju čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne
novine", broj 35/05., 41/08., 78/15. i 29/18.; dalje ZOO), slobodnom ocjenom u smislu čl.
223. ZPP, tužitelju dosudio naknadu neimovinske štete u iznosu od 20.000,00 kn.
Također je, na temelju čl. 1095. ZOO, tužitelju dosuđena naknada štete na ime tuđe
njege i pomoći u iznosu od 10.125,00 kn s kamatama od presuđenja do isplate te renta po toj
osnovi od 1. veljače 2019. pa nadalje u iznosu od 600,00 kn mjesečno.
Tuženik prigovara da tužitelj nije dokazao postojanje uzročno-posljedične veze
između pada na cesti o kojem je već vođen postupak i njegovog trenutnog zdravstvenog
stanja.
Poslovni broj: 6 Gž-1138/2019-4 5
Međutim, iz nalaza i mišljenja vještaka dr. M. proizlazi da su kretnje u lijevom
kuku bitno ograničene, tako da je unutarnja rotacija praktično neizvediva, rtg snimke zdjelice
pokazuju stanje koštanog zaraslog prijeloma lijevog kuka, što ukazuje na razvoj izrazito
posttraumatske artroze lijevog kuka, što je sve u izravnoj uzročno-posljedičnoj vezi sa štetnim
događajem te predstavlja bitno pogoršanje zdravstvenog stanja u odnosu na vještačenje iz
predmeta broj Pn-690/09. Stoga su neosnovani navodi tuženika da se ne može sa sigurnošću
utvrditi da je navedeni štetni događaj iz 2007. godine u vezi s pogoršanjem zdravstvenog
stanja tužitelja, kao i da su novonastale tegobe posljedica proteka vremena i tužiteljeve dobi.
Što se tiče prigovora tuženika na visinu pravično novčane naknade neimovinske štete,
pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je pogoršanje zdravstvenog stanja tužitelja dovelo
do daljnjeg smanjena općeživotne i radne sposobnosti tužitelja za 10 %, dakle da je smanjenje
životne i radne sposobnosti tužitelja u omjeru od 35 %, u odnosu na 25 % prema vještačenju
iz predmeta broj Pn-690/09, pa da težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju pravičnu
novčanu naknadu u iznosu od 20.000,00 kn, posebno kad se ima u vidu pravno shvaćanje
zauzeto na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/20)
održanoj 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020.:
"Mijenjaju se Orijentacijski kriteriji i iznosi za utvrđivanje visine pravične novčane
naknade nematerijalne štete VSRH od 29. studenog 2002., br. Su-1331-VI/02 i 1372-11/02, u
primjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94.,
7/96., 91/96., 112/99. i 88/01.), na način da se tada prihvaćeni iznosi naznačeni u novčanim
jedinicama (kune) povećavaju za 50%.
Navedeni kriteriji i tako povećani iznosi (za 50%) u primjeni Zakona o obveznim
odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18. - dalje: ZOO/05)
kada sudovi odlučuju o visini pravične novčane naknade neimovinske štete u slučaju povrede
prava osobnosti, primjenjivat će se i na obvezne odnose nastale nakon 1. siječnja 2006. i
stupanja na snagu ZOO/05."
Također, utvrđujući da će tužitelju uslijed pogoršanja zdravstvenog stanja biti
potrebna tuđa pomoći njega u trajanju od 6 sati tjedno trajno za obavljanje svih težih i teških
kućanskih poslova, kao što su čišćenje i pospremanje, pranje i peglanje rublja te nabavka
kućanskih potrepština i ostali kućanski poslovi za koje je potrebna snaga i energija, pravilno
je prvostupanjski sud ocijenio da tužitelju pripada naknada za pružanje tuđe pomoći i njege od
600,00 kn mjesečno, što za razdoblje od podnošenja tužbe do siječnja 2019. iznosi 10.125,00
kn te da mu ubuduće (od 1. veljače 2019. pa nadalje) pripada renta po toj osnovi u iznosu od
600,00 kn mjesečno.
Pravilno je primijenjeno materijalno pravo i kod odluke o troškovima postupka (čl.
154. st. 2. i čl. 155. ZPP), kad je u toč. I izreke naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove
postupka u iznosu od 7.397,50 kn.
Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju čl. 368. st. 1. ZPP odbiti žalbu tuženika kao
neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u toč. I izreke u dosuđujućem dijelu, tj.odlučiti
kao u izreci ove presude.
U nepobijanom dijelu u toč. I izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za iznos
od 15.875,00 kn, za mjesečni iznos rente od 120,00 kn te za zateznu kamatu na dosuđenu
Poslovni broj: 6 Gž-1138/2019-4 6
glavnicu tuđe pomoći i njege od 8. rujna 2017. do 31. svibnja 2019. te u toč. II izreke, ista prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
U Zadru 17. kolovoza 2020.
Sudac
Igor Delin
Kontrolni broj: 0b7d7-915f8-1c3e4
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IGOR DELIN, L=ZADAR, O=ŽUPANIJSKI SUD, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati
izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Zadru potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.