- 1 -              I Kž 422/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 422/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Ranka Marijana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika P. P. K., zbog kaznenog djela iz čl. 110. u vezi s čl. 34. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika P. P. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 10. srpnja 2020. broj Ik-I-177/2020-8., u sjednici održanoj 11. kolovoza 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

I.              Prihvaća se žalba zatvorenika P. P. K., preinačuje se prvostupanjsko rješenje, te se na temelju čl. 59. KZ/11. i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ) zatvorenik P. P. K., rođen ... u O., s prebivalištem u S., državljanin Republike Hrvatske,

 

 

otpušta na uvjetni otpust

 

s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju 4 (četiri) godine i 8 (osam) mjeseci, na koju je, zbog kaznenog djela iz 110. u vezi s čl. 34. i dr. KZ/11., osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku od 17. siječnja 2020. broj Kv I-66/2019-6.

 

II.              Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

 

III.              Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11. uvjetno otpuštenom zatvoreniku P. P. K. izriče se posebna obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu O., te Policijskoj postaji B. M., jednom mjesečno, s time da je prvi put dužan javiti se u roku od tri dana po otpustu.

 

IV.              Na temelju čl. 161. st. 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik P. P. K. može promijeniti boravište samo uz suglasnost suca izvršenja.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem je odbijen prijedlog Zatvora u O. za uvjetni otpust zatvorenika s izdržavanja kazne, podnesen po službenoj dužnosti.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik P. P. K., osobno, bez izrijekom navedene žalbene osnove, u kojoj predlaže donijeti odluku "...utemeljenu na mišljenju..." Zatvora u O.

 

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

Protivno stavu prvostupanjskog suda, ispunjene su sve zakonske pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika.

 

Zatvorenik se nalazi u Zatvoru u O. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju četiri godine i osam mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku od 17. siječnja 2020. broj Kv I-66/2019-6. zbog kaznenog djela iz čl. 110. u vezi s čl. 34. i dr. KZ/11.

 

Početak izdržavanja kazne je 22. rujna 2017., a očekivani istek kazne je 22. rujna 2021.

 

Iz izvješća Zatvora u O. proizlazi kako zatvorenik nema kaznenih postupaka u tijeku, niti izrečenih kazni zatvora koje bi trebao izdržati. Tijek izdržavanja kazne je po svemu uredan, bez počinjenih stegovnih prijestupa. U provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora zatvorenik je ocijenjen "naročito uspješnim", a uspješno je završio posebni program TALK s ciljem prevencije alkoholom uzrokovanih poremećaja. Kontinuirano je radno angažiran, te je zbog iznimnog zalaganja posebno nagrađivan. Zatvorenik djelomično priznaje kaznena djela, te je prihvatio kaznu. Zadržao je podršku članova obitelji, koji žive u Saveznoj Republici Njemačkoj, gdje ima osiguran poslijepenalni prihvat.

 

Suprotno zaključku prvostupanjskog suda, a imajući u vidu pozitivno mišljenje upravitelja Zatvora u O., vjerojatnost kriminalnog povrata, koja je kod zatvorenika procijenjena tek mogućom, nema odlučujući značaj za odluku o uvjetnom otpustu. To tim više kada se, uz brojnost i značaj svih izloženih pozitivnih okolnosti odlučnih za uvjetni otpust, ima na umu iskazana motiviranost zatvorenika u sudjelovanju u postupcima tretmana i u zatvorskim programima, a osobito zatvorenikovo ponašanje tijekom izdržavanja kazne, koje je tijekom dužeg razdoblja kontinuirano ocijenjeno uzornim, bez oscilacija. Isto tako, zatvorenikova ranija osuđivanost je već bila uzeta u obzir, te je ocijenjena otegotnom u postupku odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora, koju zatvorenik sada izdržava, a preostali dio neizdržane kazne iznosi manje od jedne četvrtine.

 

S obzirom na izloženo, ostvarene su sve pretpostavke iz čl. 59. st. 1. i 2. KZ/11., za uvjetni otpust zatvorenika, jer je izdržao više od tri četvrtine kazne zatvora na koju je osuđen, a vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne očito je utjecalo na njega, pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebnih obveza iz čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11., koje su mu određene ovim rješenjem, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

 

Slijedom izloženog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08. prihvatiti žalbu zatvorenika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 11. kolovoza 2020.