- 1 -              I Kž 432/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 432/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ratka Šćekića, kao predsjednika vijeća, te Perice Rosandića i Ranka Marijana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. F., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17.), odlučujući o žalbi zatvorenika J. F., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 8. srpnja 2020., broj Ik I-295/2020-7, u sjednici održanoj 11. kolovoza 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Žalba zatvorenika J. F. odbija se kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

              Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju čl. 159.a toč. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 128/99., 55/00., 59/00.-ispravak, 129/00., 59/01., 67/01.-ispravak, 11/02.-ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje u tekstu: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika J. F., podnesen od strane Zatvora u Z. po službenoj dužnosti.

 

              Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik J. F. osobno. Premda u žalbi nisu izrijekom navedene žalbene osnove niti prijedlog u kojem smislu postupiti s pobijanim rješenjem, iz sadržaja žalbe proizlazi da je podnesena zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i prihvati prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika J. F.

 

Spis predmeta je, sukladno čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje sukladno odredbi čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Odlučujući o prijedlogu Zatvora u Z. za uvjetni otpust zatvorenika J. F. podnesenom sukladno čl. 158.a ZIKZ-a, prvostupanjski sud je uzeo u obzir i ocijenio sve za to odlučne okolnosti proizašle, između ostaloga, iz izvješća Zatvora u Z. s prijedlogom za uvjetni otpust po službenoj dužnosti, izvješća Probacijskog ureda Z. I. te neposrednog saslušanja samog zatvorenika na sjednici vijeća za uvjetne otpuste. Nakon što je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan, a za svoju odluku dao je jasne, dostatne i valjane razloge, koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud te se na iste, radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja, upućuje i žalitelj.

 

Kako, dakle, prvostupanjski sud svoju odluku nije utemeljio samo na izvješću Zatvora u Z. s prijedlogom za uvjetni otpust po službenoj dužnosti, ne može se prihvatiti žalbena tvrdnja zatvorenika J. F. da "nije u pravu sud kada se vodi isključivo izvješćem odjela tretmana Zatvora u Z.".

 

Žalitelj nije u pravu ni kada nastavno ističe da je to izvješće kontradiktorno jer je u istome navedeno da je ocijenjen ocjenom "ne zadovoljava", što da je suprotno rješenju prvostupanjskog suda od 26. lipnja 2020. prema kojemu je on ocijenjen ocjenom "zadovoljava".

 

Točno je, naime, da je u izvješću Zatvora u Z. s prijedlogom za uvjetni otpust po službenoj dužnosti sukladno čl. 158.a ZIKZ-a od 8. travnja 2020. navedeno da je zatvorenik J. F. u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen razinom "ne zadovoljava". To izvješće kaznene ustanove u kojoj zatvorenik izdržava kaznu zatvora prvostupanjski je sud s pravom prihvatio kao stručno i objektivno te je na istome, između ostaloga, s pravom utemeljio ovdje pobijanu odluku o prijedlogu Zatvora u Z. za uvjetni otpust zatvorenika J. F. podnesenom po službenoj dužnosti. Točno je i to da je u rješenju Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Ik I-303/2020-7 od 26. lipnja 2020., u koje je ovaj sud izvršio uvid putem sustava e-Spis, navedeno da je zatvorenik J. F. ocijenjen ocjenom "zadovoljava". Međutim, ovdje treba istaknuti da je potonje navedeno rješenje doneseno ranije, odnosno prije ovog sada pobijanog prvostupanjskog rješenja, zbog čega je očito imalo i drugačiju činjeničnu podlogu od one na kojoj je utemeljeno ovdje pobijano rješenje. To ranije rješenje je, osim toga, doneseno povodom odlučivanja o osobnom prijedlogu zatvorenika J. F. za uvjetni otpust.

 

Ne može se prihvatiti ni daljnja tvrdnja zatvorenikove žalbe da je prvostupanjski sud pogrešno uzeo kao istinit i navod iz izvješća Zatvora u Z. da on nije dostupan službi tretmana. Naime, i u odnosu na potonje navedeno treba reći da je prvostupanjski sud taj navod s pravom prihvatio kao navod dan od strane stručnog i objektivnog te za to ovlaštenog kaznenog tijela u kojemu zatvorenik izdržava kaznu zatvora.

 

Na pravilnost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbene tvrdnje zatvorenika da u izvješću Zatvora u Z. nije navedeno da je za vrijeme izdržavanja kazne pao u nesvijest i ozlijedio nogu, posljedice čega osjeća i danas, dok tvrdnje žalbe zatvorenika da je prihvatio kaznu i pokajao se te da je sa suprugom u "više nego dobrim odnosima" samo potvrđuju da izdržavanje kazne zatvora ostvaruje svoju svrhu. Međutim, radi njezinog potpunog ostvarenja je, a imajući na umu ukupnost i međusobnu povezanost svih okolnosti koje ima u vidu odredba čl. 59. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., a koje je, kao što je već navedeno, prvostupanjski sud uzeo u obzir i pravilno ocijenio, i prema ocjeni ovoga suda nužno da zatvorenik nastavi s njezinim izdržavanjem.

 

Pobijano rješenje ispitano je i sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP/08., pri čemu je utvrđeno da je isto donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08. te da na štetu zatvorenika nije povrijeđen kazneni zakon.

 

Stoga je, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 11. kolovoza 2020. godine