- 1 -              I Kž 443/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 443/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Ranka Marijana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. O., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 4. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11. – I.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 10. srpnja 2020. broj Ik I-410/2020-11, u sjednici održanoj 11. kolovoza 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje te se odbija prijedlog zatvorenika M. O. za uvjetni otpust.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11. – II.), u vezi s čl. 157. st. 1. i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ), zatvorenik M. O. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju četiri godine i 10 mjeseci. Zatvoreniku, koji kaznu izdržava na temelju pravomoćne presude Općinskog suda Sisku od 11. srpnja 2016. broj K-719/15., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 4. u vezi sa st. 1. KZ/11. – I., uvjetni otpust bi na temelju pobijanog rješenja trajao do očekivanog isteka kazne 20. veljače 2022. Utvrđeno je da je boravište zatvorenika, po izlasku na slobodu, u P. Na temelju čl. 163. ZIKZ-a u vezi s čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11. – II., uvjetno otpušteni zatvorenik obvezan je javiti se Policijskoj upravi s. m., Policijskoj postaji P., u roku od dva dana po otpustu i dalje jednom mjesečno do isteka uvjetnog otpusta, kao i Probacijskom uredu S., u roku od dva dana po uvjetnom otpustu, a nadalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će za zatvorenika izraditi Probacijski ured. Primjenom čl. 161. st. 2. ZIKZ-a određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik M. O. može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Sisku, kojem je, sukladno čl. 165. ZIKZ-a, zatvorenik obvezan javiti se u roku od dva dana po uvjetnom otpustu.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže pobijano rješenje preinačiti, odnosno predmet uputiti na ponovno odlučivanje.

 

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da se nisu stekli uvjeti za uvjetni otpust zatvorenika M. O., uzimajući u obzir kazneno djelo za koje je osuđen te preostali dio neizdržane kazne.

 

Naime, zatvorenik M. O. je osuđen zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz čl. 227. st. 4. u vezi sa st. 1. KZ/11. – I. Vidljivo je da se radilo o teškoj prometnoj nesreći, koju je zatvorenik prouzročio upravljajući automobilom prevelikom brzinom te pod utjecajem alkohola i droge marihuane. Sud prvog stupnja zanemario je takvu veliku težinu i društvenu opasnost djela te nije imao na umu sve okolnosti konkretno počinjenog kaznenog djela, osobito činjenicu da su u nesreći smrtno stradale dvije mlade osobe.

 

Unatoč urednom tijeku izdržavanja kazne zatvora te osiguranom poslijepenalnom prihvatu zatvorenika, koje okolnosti je prvostupanjski sud precijenio, razvidno je da je zatvorenik M. O. na izdržavanje kazne zatvora stupio 23. svibnja 2017., a istek kazne je 20. veljače 2022. Prema tomu, preostali dio neizdržane kazne, u trajanju više od godinu dana, je prevelik.

 

Pored toga, iz izvješća Kaznionice u L. P. proizlazi da se vjerojatnost kriminalnog povrata, iako je niska, ne može u potpunosti isključiti.

 

Sve izložene okolnosti, imajući u vidu da je tijekom izdržavanja kazne zatvorenik stegovno sankcioniran, zbog težeg stegovnog prijestupa iz čl. 145. st. 3. toč. 11. ZIKZ-a, posjedovanja ili uzimanja bilo kojeg opojnog ili psihoaktivnog sredstva ili alkohola, upućuju na zaključak da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer, za sada, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11. – II., koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta.

 

Zato je prijedlog zatvorenika M. O. za uvjetni otpust trebalo odbiti.

 

Slijedom navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i preinačiti prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 11. kolovoza 2020.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Ratko Šćekić, v. r.