- 1 -              Gr1 260/2020-2

Broj: Gr1 260/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja L. J. društvo s ograničenom odgovornošću za ..., J., (OIB: ...), zastupanog po punomoćniku Odvjetničko društvo S. i P., odvjetnici u R., protiv tuženika I. B. ... d.o.o. I., (OIB: ...), koje zastupa punomoćnik V. V., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-377/20-2 od 16. travnja 2020. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-311/20-2 od 23. lipnja 2020., 31. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji rješenjem poslovni broj Povrv-377/20-2 od 16. travnja 2020., oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, te po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost toga suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a s obzirom da su obje parnične strane pravne osobe.

Trgovački sud u Rijeci dopisom poslovni broj P-311/20-2 od 23. lipnja 2020. izazvao je sukob stvarne nadležnosti.

Smatra da je sukladno odredbi čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a za suđenje u ovom parničnom predmetu stvarno nadležan općinski sud i to Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, jer se radi o sporu radi naplate naknade za održavanje čistoće.

Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji.

Sukladno odredbi čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za održavanje čistoće, koja odredba isključuje nadležnost trgovačkog suda u personalnom kriteriju (tako i u čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a).

Dakle, kako se radi o postupku u kojem je predmet spora naknada naplate za održavanje čistoće, na temelju odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 9. ZPP-a, stvarno nadležan je Općinski sud u Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, pa je na temelju čl. 23. st. 1. i st. 2. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 31. srpnja 2020.