- 1 -              Gr1 310/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 310/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice A. M. iz Z., protiv ovršenika D. M. iz Z., OIB: ..., radi ovrhe, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr Ob-63/20-2 od 29. lipnja 2020. i Općinskog suda u Novom Zagrebu koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Ovr Ob-22/20-2 od 21. srpnja 2020., 30. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovr Ob-63/20-2 od 29. lipnja 2020. oglasio mjesno nenadležnim i odlučio da će se spis nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

 

U predmetnom rješenju Općinski građanski sud u Zagrebu pozvao se na odredbu čl. 512. st. 1. i st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19 – dalje: ObZ) u kojem je određeno da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu radi predaje djeteta nadležan, osim suda koji je opće mjesno nadležan za stranku protiv koje se provodi ovrha i sud koji je opće mjesno nadležan za stranku koja zahtijeva ovrhu, te sud na čijem se području dijete zatekne.

 

U čl. 512. st. 2. ObZ određeno je da će se provođenje ovrhe oduzimanjem djeteta poduzeti po službenoj dužnosti ili na zahtjev stranke, sud na čijem području kojega se dijete zatekne.

 

Stoga, kako u prijedlogu za ovrhu od 24. lipnja 2020. ovrhovoditeljica navodi da je otac odveo dijete za vikend 14. ožujka 2020. i nije ga vratio, te da dijete mldb. L. M. uvidom u internetske Podatke o sudioniku ima prebivalište na adresi Z., ..., na području Općinskog suda u Novom Zagrebu, Općinski građanski sud u Zagrebu, oglasio se mjesno nenadležnim i ustupio predmet Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

 

Općinski sud u Novom Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovr Ob-22/20 od 21. srpnja 2020. izazvao sukob nadležnosti pozivajući se na odredbu čl. 512. ObZ, a s obzirom da je uvidom u podatke o prebivalištu za ovrhovoditeljicu utvrđeno da ima prebivalište na adresi u Z., ..., dakle, na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je stoga stvarno i mjesno nadležan za odlučivanje prijedlogu za ovrhu koji je i donio ovršnu ispravu.

 

Za postupanje u ovom postupku nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Iz stanja spisa je vidljivo da je ovrhovoditeljica 24. lipnja 2020. podnijela Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu radi predaje djeteta, te da je uvidom u podatke o prebivalištu za ovrhovoditeljicu utvrđeno da ima prebivalište na adresi Z., ..., na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

 

Prema odredbi čl. 512. st. 1. ObZ za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu radi predaje djeteta nadležan je, osim suda koji je opće mjesno nadležan za stranku protiv koje se provodi ovrha i sud koji je opće mjesno nadležan za stranku koja zahtjeva ovrhu te sud na čijem se području dijete zatekne.

 

Dakle, kako je predlagateljica podnošenjem prijedloga za ovrhu radi predaje djeteta izabrala sud na području kojeg ona ima prebivalište, a odredbom čl. 512. st. 1. ObZ nije propisana isključiva mjesna nadležnost za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu radi predaje djeteta, te kako odredba čl. 512. st. 2. ObZ, propisuje provođenje ovrhe, a ne odlučivanje o prijedlogu za ovrhu, stvarno i mjesno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Zbog navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu čl. 23. st. 1. i 3. ZPP.

 

Zagreb, 30. srpnja 2020.