Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: 13 Gž 396/2020-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Katiji Hrabrov, u pravnoj stvari tužiteljice
V. Š., OIB:…. iz G., zastupana po
punomoćniku M. P., odvjetniku u O., protiv
tuženika H. A. R. H. d.o.o., OIB: …..iz Z., , zastupan po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku J. M.,
odvjetniku u Odvjetničkom društvu M. & Lui d.o.o. u O., radi proglašenja ovrhe
nedopuštenom, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Đakovu
poslovni broj P-36/2019 od 8. siječnja 2020., ispravljene rješenjem istog prvostupanjskog
suda od 27. siječnja 2020., dana 30. srpnja 2020.,

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba tužiteljice V. Š., ukida presuda Općinskog suda u
Đakovu poslovni broj P-36/2019 od 8. siječnja 2020., ispravljena rješenjem istog
prvostupanjskog suda od 27. siječnja 2020. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan
postupak, s tim što će se o troškovima u povodu izjavljenog pravnog lijeka odlučiti u
konačnoj odluci.

Obrazloženje

Uvodno označenom presudom suda prvog stupnja ispravljenom rješenjem istog
prvostupanjskog suda, riješeno je:

»Odbacuje se tužba:

"Proglašava se (utvrđuje se) nedopuštenom ovrha između ovrhovoditelja H.
L. K. d.o.o., sada H. A. R. H. d.o.o. i ovršenika G.
Š., po nasljednicima M. Š., A. Š., mldb. V.
Š. i V. Š. određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Đakovu br.
Ovr-1038/07 (sada Pu Ovr-233/16).

Poslovni broj: 13 Gž 396/2020-2 2

Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od 6.995,00
kn, s pripadajućim zateznim kamatama u visini stope određene uvećanjem prosječne kamatne
stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu
za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana."

Naprotiv, nalaže se tužiteljici, V. Š., OIB: …. iz G.,
da tuženiku, H. A. R. H. d.o.o., OIB: … iz
Z., naknadi parnični trošak u iznosu od 3.750,00 kn, u roku od
15 dana.«

Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavila tužiteljica pobijajući ga zbog bitne povrede
odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne
primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijano rješenje ukine i
predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak, te tužiteljici naknadi parnični trošak
zajedno s troškom sastava žalbe, koji popisuje. U žalbi ističe da smatra da je pravodobno
podnijela predmetnu tužbu.

Na žalbu nije odgovoreno.

Žalba je osnovana.

Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja, pozivom na odredbe čl. 48. st. 3. i 5. Ovršnog
zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 88/05 i 67/08 – dalje OZ), kao i
odredbu čl. 282. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 –
pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl.

117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 70/19), odbacio je
tužbu podnesenu radi proglašenja ovrhe određene u predmetu istog prvostupanjskog suda pod
poslovnim brojem Ovr-1038/07 (sada Pu Ovr-233/16).

Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem istog prvostupanjskog suda od 28. srpnja

2016. tužiteljica, u tom predmetu ovršenica, upućena da u roku od petnaest dana od
pravomoćnosti donesenog rješenja pokrene parnicu protiv tuženika, u tom predmetu
ovrhovoditelja, radi utvrđenja da je ovrha određena rješenjem o ovrsi od 24. kolovoza 2007.
nedopuštena, koju parnicu je tužiteljica pokrenula 6. ožujka 2018.

Odredbom čl. 48. st. 1. OZ propisano je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz čl. 46.
st. 1. toč. 7. i 9. do 11. istoga Zakona sud prvoga stupnja dostavit će žalbu radi očitovanja u
roku od osam dana, sa tim da prema stavku 3. istoga članka, ako ovrhovoditelj ospori
postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez
odgode rješenje kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od pravomoćnosti toga
rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1.
istoga članka.

OZ ne propisuje koja će posljedica biti ako ovršenik parnicu ne pokrene u propisanom
roku od petnaest dana pa kako takvo što nije izrijekom propisano to se, po ocjeni ovog
drugostupanjskog suda, ne radi o prekluzivnom roku, a niti bi se mogao opravdati stav da
tužiteljica nema pravnog interesa za tužbu i da se tužba treba odbaciti pozivom na odredbe
ZPP, koje nedostatak pravnog interesa reguliraju.

Poslovni broj: 13 Gž 396/2020-2 3

Stoga je sud prvog stupnja donoseći pobijano rješenje počinio bitnu povredu
postupovne odredbe iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 381. ZPP, a sve u vezi čl. 48. OZ, na koju
sadržajno u žalbi ukazuje tužiteljica, a koja je utjecala na zakonitost i pravilnost donesenog
rješenja.

Slijedom iznesenog valjalo je, temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ,
uvažiti žalbu tužiteljice, ukinuti pobijano rješenje suda prvog stupnja i predmet vratiti istom
sudu na ponovan postupak.

U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će otkloniti bitnu povredu u postupanju te
će nastaviti s postupanjem u predmetnoj pravnoj stvari.

Zadar, 30. srpnja 2020.

Sutkinja

Katija Hrabrov

Broj zapisa: 17898-044bf

Kontrolni broj: 02e92-d9db4-23d3e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=KATIJA HRABROV, L=ZADAR, O=ŽUPANIJSKI SUD, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati
izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Zadru potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.