- 1 -              Revd 1772/2020-2

Broj: Revd 1772/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. D. B. iz P., i 2. P. d.o.o. sa sjedištem u P., koje zastupa punomoćnik G. Č., odvjetnik u P., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja nepostojanja podzaložnog prava, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1408/2018-2 od 7. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj P-412/16-16 od 18. siječnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 29. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja 1. D. B. i 2. P. d.o.o., kao nedopušten.

Obrazloženje

              Presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1408/2018-2 od 7. studenog 2019., odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je presuda Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj P-412/16-16 od 18. siječnja 2018.

              Protiv ove drugostupanjske presude tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije temeljem odredbe čl. 382. i čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP).

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih podnositelji prijedloga predlažu da im se dopusti revizija.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 29. srpnja 2020.