- 1 -              Revd 1857/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1857/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. T. iz P., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici T. B. i M. M. B., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u P., protiv tuženika L. d. Z. iz P., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici A. K. i N. Š., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u P., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1110/2018-2 od 20. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Pn-516/15-14 od 13. travnja 2018., u sjednici održanoj 29. srpnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika te je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja kojim je odbijen tuženikov prigovor sudske nenadležnosti.

 

Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.  tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak u predmetu spora pravomoćno završen.

 

Rješenje kojim se odbija prigovor apsolutne nenadležnosti nije rješenje kojim je postupak u predmetu spora pravomoćno završen, slijedom čega je protiv njega revizija nedopuštena, a time i prijedlog za dopuštenje revizije, u smislu odredbe čl. 400. st. 1. i 3. ZPP (argumentum a contrario), pa je valjalo pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 29. srpnja 2020.