- 1 -              II Kž 311/2020-4

 

 

 

 

 

 

Broj: II Kž 311/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i Damira Kosa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Gradiški Lovreček, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog E. S., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 110. u vezi s člankom 24. stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola od 3. srpnja 2020. broj K-31/2019., o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 29. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Žalba optuženog E. S. odbija se kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli - Pola, nakon donesene nepravomoćne presude kojom je na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) utvrđeno da je optuženi E. S. u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo ubojstva iz članka 110. u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11. te mu je, na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. i članka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14.), određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, pod točkom I. je na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08. produljen istražni zatvor protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. te je određeno da se trajanje istog računa od uhićenja optuženika, odnosno od 17. srpnja 2019.

 

Nadalje je, pod točkom II. određeno da će, na temelju članka 551. stavka 1. u vezi s člankom 135. stavkom 2. ZKP/08., odlukom upravitelja Zatvora u P., optuženik biti upućen u Bolnicu za osobe lišene slobode ili odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu koja ga je dužna primiti te mu pružiti potrebnu zdravstvenu skrb.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi E. S. osobno i po branitelju, odvjetniku N. D. Žalbom se predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak. S obzirom na to da se osobna i žalba optuženika po branitelju međusobno sadržajno nadopunjuju, razmatrane su kao jedinstvena žalba optuženika.

 

Žalba nije osnovana.

 

Prije svega, iako u uvodu optuženik kao žalbenu osnovu ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, istu daljnjim navodima žalbe ne konkretizira niti obrazlaže u čemu bi ona sastojala, time da sadržajno proizlazi da se ustvari žalba podnosi samo zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Pobijano rješenje ispitano je i sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP08. i pritom nije utvrđeno da bi bila počinjena neka druga povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Osporavajući činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda, žalitelj ističe da iz dokaznog postupka proizlazi kako je zdravstveno stanje optuženika, uslijed adekvatne farmakološke terapije, sada u znatnoj mjeri poboljšano, zbog čega smatra da opasnost od ponavljanja djela na slobodi kod njega više ne postoji te da se on može liječiti i ambulantno. 

 

Nasuprot tim žalbenim navodima, osnovano sud prvog stupnja ocjenu postojanja razloga i potrebe za daljnjom primjenom mjere istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. temelji upravo na nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. med. D. S.

 

Naime, iz psihijatrijskog vještačenja proizlazi da optuženi E. S. boluje od paranoidne shizofrenije, koja predstavlja skup teških duševnih smetnji i zahtjeva medicinsku intervenciju, uz i ranije postavljenu dijagnozu ovisnosti o kanabinoidima. Tempore criminis, zbog psihotičnog stanja, kada nije testirao realitet i bio pod uplivom paranoidnog supstrata, bio je neubrojiv. Zbog vjerojatnosti da bi zbog takvih teških duševnih smetnji, a posebice zbog njegove nekritičnosti i izostanka uvida u odnosu na bolest i potrebu liječenja, mogao ponoviti teže kazneno djelo, vještakinja utvrđuje da je za otklanjanje utvrđene opasnosti potrebno psihijatrijsko liječenje optuženika u psihijatrijskoj ustanovi. Kod izloženih zaključaka, vještak psihijatar ostala je i u tijeku raspravnog stadija ovog kaznenog postupka kada je dodala da nisu ispunjeni uvjeti za preporuku liječenja na slobodi, budući da je optuženik nekritičan u odnosu na svoju bolest, koju ne prihvaća, a riječ je o teškoj, dugoj i nekonzistentnoj duševnoj bolesti koja spada u krug psihotičnih poremećaja kada osoba nije u realitetu, nego živi u svojoj stvarnosti.

 

Razmatrajući izložene zaključke vještaka psihijatrijske struke, pravilno je i na zakonu osnovano prvostupanjski sud, na temelju odredbe članka 554. stavka 2. ZKP/08., protiv optuženog E. S. produljio mjeru istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08., s obzirom na to da je, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, to bio i obvezan učiniti.

 

Slijedom izloženog, a s obzirom na to da žalbom optuženika zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja nije s uspjehom dovedena u sumnju, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 29. srpnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Ana Garačić, v. r.