- 1 -              Revd 1436/2020-2

Broj: Revd 1436/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P. (OIB: ... ) iz S. B., kojeg zastupa punomoćnica T. V., odvjetnica u S. B., protiv I. tuženika C. ... S. B. (OIB: ... ) iz S. B., kojeg zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik u S. B. i II. tuženice T. H. (OIB: ... ) iz V., koju zastupa punomoćnica M. K., odvjetnica u S. B., radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o reviziji II. tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R-510/2019-2 od 9. siječnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj P-222/2017-18 od 25. veljače 2019., u sjednici održanoj 28. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Revizija II. tuženice se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

              Presudom suda prvoga stupnja utvrđeno je da je ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između I. tuženika i II. tuženice ništetan (točka I. izreke) te je naloženo tuženicima naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 4.650,00 kuna (točka II. izreke).

              Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude II. tuženica je podnijela reviziju iz čl. 382.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP). Predlaže reviziju prihvatiti i nižestupanjske presude ukinuti, odnosno preinačiti i odbiti tužbeni zahtjev. Traži trošak sastava revizije.

U odgovoru na reviziju tužitelj se istoj protivi i predlaže je odbaciti.

I. tuženik u odgovoru na reviziju predlaže istu odbaciti.

Revizija II. tuženice nije dopuštena.

Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19) izmijenjene su odredbe o reviziji na način da je u čl. 382. st. 1. ZPP-a propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju očinstva ili majčinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije, odnosno u povodu tužbi radi objave ispravka informacije. Navedene odredbe primjenjuju se na sve postupke u kojima je drugostupanjska presuda donesena nakon stupanja na snagu ZID ZPP/19, dakle u predmetima u kojima je drugostupanjska presuda donesena nakon 1. rujna 2019.

U konkretnom slučaju ne radi se o sporu u kojem bi bila dopuštena revizija po samom Zakonu. To iz razloga što se traži utvrđenje ništetnosti ugovora što se, kako se to pravilno naznačuje u odgovorima na reviziju, ne može podvesti pod spor o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa. To tim više što, tužitelj nije ugovorna strana Ugovora o radu, već treća osoba.

Iz podnesene revizije vidljivo je da Vrhovni sud Republike Hrvatske u ovom predmetu nije dopustio izjavljivanje revizije, niti je II. tuženica podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. ZPP-a.

Prema odredbi čl. 392. st. 7. ZPP-a revizija iz čl. 382. ZPP-a je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

Kako u konkretnom slučaju II. tuženica nije podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, niti se radi o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena po samom Zakonu, to je revizija nedopuštena, radi čega ju je valjalo odbaciti na temelju citirane odredbe čl. 392. st. 7. ZPP-a budući da Vrhovni sud Republike Hrvatske prethodno nije dopustio izjavljivanje revizije, a drugostupanjska odluka je donesena 9. siječnja 2020., dakle nakon stupanja na snagu ZID ZPP/19.

Zbog toga je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 28. srpnja 2020.