- 1 -              Gr1 308/2020-3

Broj: Gr1 308/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića, člana vijeća, Slavka Pavkovića, člana vijeća i Dražena Jakovine, člana vijeća, u upravnoj stvari tužitelja Udruge P. p. K.-z. ž. iz Đ., zastupane po predsjedniku Udruge mr. sc. R. M., dipl. inf. pred., protiv tužene ... bolnice ... K. T., ..., K. T., radi šutnje uprave, na temelju članka 15. stavaka 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novineˮ broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16 i 29/17 – u daljnjem tekstu ZUS), odlučujući o zahtjevu Udruge P. p. K.-Z. ž. za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, za odlučivanje u predmetu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-265/2020, te u predmetima UsI-2124/18, 9 Su-303/2020, 29 Su -304/2020 i Su IV-174/2020, u sjednici održanoj 28. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se zahtjev Udruge P. p. K.-Z. ž. za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S. od odlučivanja o izuzeću Predsjednika Visokog upravnog suda Republike Hrvatske A. G., u predmetu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-265/2020, te u predmetima UsI-2124/18, 9 Su-303/2020, 29 Su-304/2020 i Su IV-174/2020., i zahtjev za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S. od odlučivanja u tim predmetima.

Obrazloženje

Podneskom tužitelja P. p. K.-Z. ž. od 21. srpnja 2020. zatraženo je poništenje rješenja predsjednika Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj 29 Su-304/2020-8 od 23. lipnja 2020., (kojim je odbačen zahtjev tužitelja za izuzeće sutkinje Visokog upravnog suda Republike Hrvatske S. Š. od odlučivanja u predmetu Usž-265/2020, kao nedopušten), a ujedno je zatraženo izuzeće predsjednika Visokog upravnog suda Republike Hrvatske A. G. od odlučivanja za poništenje navedenog rješenja.

Podneskom istog tužitelja od 21. srpnja 2020. zatraženo je poništenje rješenja Predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su IV-174/2020-2 od 8. lipnja 2020., (kojim je odbačen zahtjev tužitelja za izuzeće predsjednika Visokog upravnog suda Republike Hrvatske u predmetu toga suda poslovni broj Usž-265/20.), a tim podneskom ujedno je zatraženo i izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S. da odlučuje o zahtjevu za izuzeće predsjednika Visokog upravnog suda Republike Hrvatske u predmetima Usž-265/2020, te u predmetima UsI-2124/18, 9 Su-303/2020, 29 Su-304/2020 i Su IV-174/2020 i izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske Đ. S. od odlučivanja u tim predmetima.

Kao razlog zbog kojeg se traži izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske navodi se „pristranost, pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, pogrešna primjena materijalnog prava, teške povrede postupovnih prava tužitelja“ ne konkretizirajući niti pojašnjavajući detaljnije navedene tvrdnje.

U pisanoj izjavi od 27. srpnja 20120. predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izjavio je da ne poznaje stranke iz postupka u svezi kojega je zatraženo izuzeće, te smatra da ne postoje okolnosti koje bi izazvale sumnju u njegovu nepristranost, prilikom odlučivanja o zahtjevu za izuzeće.

Zahtjev za izuzeće je nedopušten.

Člankom 15. stavkom 1. točkama 1-5 ZUS-a propisane su okolnosti zbog kojih pojedini sudac ne može odlučivati niti sudjelovati u postupku, dok je stavku 5. istog članka određeno da nije dopušten zahtjev za izuzeće kojim se traži izuzeće svih sudaca nekog suda ili svih sudaca koji bi mogli suditi u nekom predmetu, o kojem je već odlučeno, u kojem nije naveden obrazloženi razlog zbog kojih se traži izuzeće, a stavkom 7. tog članka određeno je da se odbacuje nedopušten zahtjev za izuzeće.

Prema navedenom izuzeće suca, tako i predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, može se tražiti iz razloga navedenih u članku 15. u stavku 1. ZUS-a.

U konkretnom slučaju u zahtjevu za izuzeće nije naveden ni jedan od razloga pobrojanih u članku 15. stavku 1. točkama 1-4 ZUS-a, niti je naveden obrazloženi razlog iz točke 5. citiranog članka (druge okolnosti koje dovode u sumnju njegovu nepristranost) zbog kojih se traži izuzeće, niti bilo koja druga okolnost koja bi dovela u sumnju pristranost predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koji treba odlučiti o zahtjevu za izuzeće predsjednika Visokog upravnog suda Republike Hrvatske.

Kako u zahtjevu za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije naveden niti obrazložen konkretnih razlog zbog kojih se traži njegovo izuzeće već samo iz tog razloga valjalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 15. stavka 7. vezu sa ZUS-a.

Osim toga predmetni upravni spor Usž-265/2020 je pravomoćno okončan, a iz priloženih spisa ne proizlazi da je podnesen prijedlog za obnovu spora u smislu članka 76., niti zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude iz članka 78. ZUS-a, pa se podneseni zahtjevi za izuzeće ne mogu ni odnositi na neki konkretni predmet koji bi bio u tijeku, a u smislu odredbe članka 15. ZUS-a stranke mogu tražiti izuzeće suca koji sudjeluje u određenom postupku to se, s obzirom da nije u tijeku sudski postupak u kojem bi trebalo odlučivati o zahtjevu tužitelja, ne može se ni tražiti izuzeće suca u predmetu koji nije u tijeku.

Slijedom navedenog valjalo je zahtjev za izuzeće odbaciti i odlučiti kao u izreci pozivom na odredbu članka 15. stavka 7. ZUS-a.

Zagreb, 28. srpnja 2020.