- 1 -              Revd 1874/2020-2

Broj: Revd 1874/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari dr. V. H. iz Z., ..., OIB ..., zastupanog po punomoćniku I. R.-M., odvjetniku u Z., protiv tuženika A. D. j.t. d. iz Z., ..., OIB ..., zastupanog po punomoćniku T. R., odvjetniku u Š., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2779/2018-2 od 3. prosinca 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-95/15-29 od 28. rujna 2018., u sjednici održanoj 28. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2779/2018-2 od 3. prosinca 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-95/2015-29 od 28. rujna 2018.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

K tome za ukazati je da revizijski sud a niti drugostupanjski sudovi u odlukama na koje se poziva tužitelj nisu izražavali pravno shvaćanje glede predmetnog pravnog pitanja.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. srpnja 2020.