- 1 -              Gr1 270/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 270/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG ZAVODA ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Regionalni ured S., Područna služba Š., zastupan po rukovoditeljici Područne službe u Š., A. Š. K., prof. (OIB: ...), protiv tuženika HRVATSKOG UREDA ZA OSIGURANJE, Z., (OIB: ...), radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Šibeniku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-235/20 od  27. travnja  2020. i Trgovačkog suda u Zadru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-231/20-2 od 1. srpnja 2020., 28. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Šibeniku.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Šibeniku rješenjem poslovni broj P-235/20 od 27. travnja 2020. oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari te po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Zadru kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost toga suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

Trgovački sud u Zadru dopisom poslovni broj P-231/20-2 od 1. srpnja 2020., izazvao je sukob stvarne nadležnosti. Smatra da je sukladno najnovijim izmjenama i dopunama ZPP-a koje su stupile na snagu od 1. rujna 2019., čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a za suđenje u ovom parničnom predmetu stvarno nadležan općinski sud i to Općinski sud u Šibeniku.

 

Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je nadležan Općinski sud u Šibeniku.

 

U skladu s čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZID ZPP/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a  propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja, koja odredba isključuje nadležnost trgovačkog suda u personalnom kriteriju (tako i u čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a).

 

Dakle, kako se radi o postupku koji je pokrenut 3. veljače 2020. podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Šibeniku radi regresne isplate iz zdravstvenog osiguranja , nakon stupanja na snagu ZID ZPP/19, prema kojem općinski sudovi uvijek sude u predmetnim postupcima osiguranja radi regresnih zahtjeva, bez obzira na stranke među kojima se taj spor vodi, u konkretnom slučaju stvarno nadležan je Općinski sud u Šibeniku, pa je na temelju čl. 23. st. 1. i st. 2. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 28. srpnja 2020.