- 1 -              Revd 774/2020-2

Broj: Revd 774/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. K. (OIB: ... ) iz V., kojeg zastupa punomoćnica I. R., odvjetnica u Z., protiv tuženika B. K. pok. M. i dr., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu odvjetnice I. R. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-2567/2019-5 od 30. siječnja 2020., kojom je potvrđeno i preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-3597/15 od 26. srpnja 2019., u sjednici održanoj 28. srpnja 2020.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog odvjetnice I. R. za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Odvjetnica I. R. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-2567/2019-5 od 30. siječnja 2020., kojom je potvrđeno i preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-3597/15 od 26. srpnja 2019.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Prijedlog nije dopušten.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. Međutim, rješenje kojim se odlučuje o izricanju novčane kazne odvjetniku nije rješenje kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava. Zbog toga revizija protiv takvog rješenja nije dopuštena, pa nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje revizije (čl. 400. st. 3. ZPP-a).

Slijedom navedenoga valjalo je odlučiti kao u izreci (čl. 400. st. 1. u svezi čl. 400. st. 3. ZPP-a).

Zagreb, 28. srpnja 2020.