- 1 -              Gr1 275/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 275/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja B. A. C. iz S. A. D., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. K. iz C., OIB: …, radi namirenja potraživanja iz založene stvari, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-2343/16-14 od 28. travnja 2020. i Općinskog suda u Vukovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-312/2020-3 od 7. srpnja 2020., 27. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-2343/16-14 od 28. travnja 2020. oglasio se mjesno nenadležnim, pozivom na odredbu čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Vukovaru, navodeći da se na području tog suda nalaze nekretnine koje su predmet ovog spora.

 

Općinski sud u Vukovaru, dopisom poslovni broj P-312/2020-3 od 7. srpnja 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se nekretnine koje su predmet ovog spora ne nalaze na području Općinskog suda u Vukovaru, već Općinskog suda u Vinkovcima, čija nadležnost proizlazi iz čl. 2. st. 2. podst. XIII. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18) i na čijem području tuženik ima prebivalište. Također navodi da se Općinski građanski sud u Zagrebu proglasio mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti nakon što se tuženik podnošenjem pisanog odgovora na tužbu upustio u raspravljanje te ujedno smatra da u ovom predmetu nije riječ o sporu iz čl. 56. st. 1. ZPP.

 

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Iz stanja spisa razvidno je da je tužba radi namirenja potraživanja iz založene stvari podnesena 6. travnja 2016. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu te da je u predmetu koji se vodio pred tim sudom pod poslovnim brojem P-2343/16, podneskom od 14. prosinca 2016., a nakon toga, postupajući po rješenju suda od 9. srpnja 2019. i podneskom od 28. kolovoza 2019., tuženik dao odgovor na tužbu i pritom nije prigovorio mjesnoj nenadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se potom po službenoj dužnosti oglasio mjesno nenadležnim za postupanje i predmet ustupio Općinskom sudu Vukovaru.

 

Odredbom čl. 20. st. 1. ZPP propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Stavkom. 2. istog članka propisano je da se sud po službenoj dužnosti može proglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nenadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

 

Imajući u vidu citiranu odredbu čl. 20. st. 2. ZPP, unatoč činjenici što je u konkretnom slučaju riječ o sporu za kojeg je odredbom čl. 56. st. 1. ZPP propisana isključiva mjesna nadležnost, Općinski građanski sud Zagrebu, a nakon što tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari i nije prigovorio mjesnoj nenadležnosti, nije se mogao po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, slijedom čega se njegova nadležnost ustalila.

 

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 27. srpnja 2020.

 

                            Sudac:

              Ivan Vučemil, v. r.