- 1 -              Gr1 272/2020-2

Broj: Gr1 272/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Z., OIB: ..., protiv tuženika A. o. d.d. iz Z., Podružnica Š., Š., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Šibeniku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-807/20 od 27. travnja 2020. i Trgovačkog suda u Zadru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-230/20-2 od 6. srpnja 2020., 27. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

Općinski sud u Šibeniku rješenjem poslovni broj P-807/20 od 27. travnja 2020., oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari te po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Zadru kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost toga suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 , 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

Trgovački sud u Zadru dopisom poslovni broj P-230/20-2 od 6. srpnja 2020., izazvao je sukob stvarne nadležnosti. Smatra da je sukladno najnovijim izmjenama i dopunama ZPP-a koje su stupile na snagu od 1. rujna 2019., čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a za suđenje u ovom parničnom predmetu stvarno nadležan općinski sud i to Općinski sud u Šibeniku.

Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je nadležan Općinski sud u Šibeniku.

U skladu s odredbom čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19, dalje: ZID ZPP/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja koja odredba isključuje nadležnost trgovačkog suda u personalnom kriteriju (tako i u čl. 34.b st. 1.toč. 1. ZPP-a.).

Dakle, kako se radi o postupku koji je pokrenut 7. svibnja 2020. podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Šibeniku, nakon stupanja na snagu ZID ZPP/19 prema kojem općinski sudovi uvijek sude u predmetnim postupcima osiguranja radi regresnih zahtjeva, bez obzira na stranke među kojima se taj spor vodi, u konkretnom slučaju stvarno nadležan je Općinski sud u Šibeniku, pa je na temelju čl. 23. st. 1. i st. 2. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. srpnja 2020.