1

Poslovni broj: 5 R1-101/2019-13

Poslovni broj: 5 R1-101/2019-14

U   I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice S. M. iz S. M., S., OIB:..., zastupana po punomoćniku H. M., odvjetniku, protiv protustranke D. T. iz Z., , OIB:... radi priznanja strane sudske odluke, nakon provedenog postupka, 23. srpnja 2020.

r i j e š i o   j e

Priznaje se presuda Osnovnog suda Skopje II, Skopje, Sjeverna Makedonija, Građanski sud, posl. br. 15MALVP-1711/16 od 22. svibnja 2018., koja je postala pravomoćna 20. lipnja 2018., te ovršna 28. lipnja 2018. kojom je odlučeno:

"Usvaja se tužbeni zahtjev tužiteljice S. M. iz S..

Tuženik D. T. obavezuje se platiti tužiteljici iznos od 225.917,00 denara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos, jednak referentnom tečaju NBRM koja je za svako polugodište važila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu povećan za 8 % bodova računato od 15. 06. 2016. godine do konačne isplate i nadoknaditi novčane troškove postupka tužiteljici u ukupnom iznosu od 69.070,00 denara, u roku od 8 dana nakon pravomoćnosti presude i pod prijetnjom izvršenja prisilnim putem.

Tužiteljica se obvezuje nadoknaditi privremenom zastupniku tuženika troškove u postupku u ukupnom iznosu od 22.100,00 denara u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude i pod prijetnjom izvršenja prisilnim putem ".

Obrazloženje

Predlagateljica je po punomoćniku podnijela sudu prijedlog radi priznanja strane sudske odluke presude Osnovnog suda Skopje II, Skopje, Sjeverna Makedonija, Građanski sud, posl. br. 15MALVP-1711/16 od 22. svibnja 2018., koja je postala pravomoćna 20. lipnja 2018., te ovršna 28. lipnja 2018.

              U dokaznom postupku sud je ispitao odluku čije se priznanje traži izvršivši uvid u original navedene odluke, te ovjereni prijevod iste odluke (list 4-16 i 22-27, 29-35, 41-47), presliku osobne iskaznice predlagateljice (list 58), te je utvrdio da je odluka postala pravomoćna do dana podnošenja ovog prijedloga.

              Ispitivanjem ove dokumentacije utvrđeno je da je ovaj sud nadležan za provođenje ovog postupka, s obzirom da protustranka ima prijavljeno prebivalište u R. H. na adresi Z., , a što je utvrđeno uvidom u podatke JRO MUP RH (list 64). Makedonski sud donio je odluku primjenjujući pozitivne propise R. H. i u tom smislu odluka istog suda nije u suprotnosti s Ustavom Republike Hrvatske. 

Kako predlagateljica ima pravni interes za vođenje ovog postupka, a odluka joj je potrebna s obzirom da je ista u postupku pred makedonskim sudom bila tužitelj, te je predmetnom presudom ovdje protustranci kao tuženiku naložena isplata iznosa navedenog u izreci rješenja, te je protustranke sudjelovala u navedenom postupku (zastupana je po privremenom zastupniku), a predlagateljici priznanje treba radi naplate potraživanja od protustranke kao tuženika-dužnika, te odluka nije protivna javnom poretku Republike Hrvatske i ne postoji isključiva nadležnost drugog suda ili tijela R. H., pa je utvrđeno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 67. do 73. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17) i odlučeno je kao u izreci.

U Sesvetama 23. srpnja 2020.

S U D A C

Andrea Herendić, v.r..

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležan županijski sud, pismeno u 3 primjerka.

DNA:

1. predlagateljici po pun.
2. protustranci