Poslovni broj 7 K-89/2020-6

 

 

U  I M  E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vukovaru po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Bevande, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. J., zbog kaznenog djela protiv djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona ( NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-614/2020 od 30. lipnja 2020. godine, nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude u prisutnosti ODO-a u Vukovaru S. Đ., optuženog S. J. i branitelja opt. T. F., odvj. iz O., dana 23. srpnja 2020. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

Optuženi S. J., OIB: …, sin M. i V., rođene T.,  rođen …., u V., s prebivalištem u B.,državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, trgovac,  nezaposlen, bez primanja, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, oženjen, otac dvoje odrasle djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-304/14 od 21. rujna 2015. zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona/11 na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci uvjetno na 2 godine i presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-289/19 od 28. siječnja 2019. zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 2 godine, drugi kazneni postupak se ne vodi,

             

k r i v    j e

 

              što je:

u razdoblju od prosinca 2019. do 3. lipnja 2020. u B., iako svjestan da je u Republici Hrvatskoj kupovanje i prodaja duhanskih proizvoda koji nisu označeni duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske ograničeno odredbom čl. 90. st. 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine, broj 106/18 i 121/19), nakon što je u prosincu 2019. od osoba po imenu Ž. i I. za iznos od 27.000,00 kuna kupio 900 kg duhana bez nadzornih markica Ministarstva Financija Republike Hrvatske, isti radi prodaje i zarade na razlici u cijeni držao u kući u ulici … koju mu je susjed B. T. povjerio na čuvanje, a potom duhan rezao i bez ovlaštenja, V. A., T. P. i drugim neutvrđenim osobama za  iznos od 25.724,00 kune prodao 128,62 kg duhana, po cijeni za 80,00 kuna za 400 grama, ostvarivši na opisani način protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu, dok mu je dana 3. lipnja 2020. prilikom pretrage kuće u ulici … oduzet preostali duhan namijenjen prodaji u količini od 770,3 kg duhana, a pretragom kuće u ulici … oduzet duhan u količini od 1,08 kg,  

Poslovni broj 7 K-89/2020-6

 

              dakle, neovlašteno kupovao i prodavao robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

             

              čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19).

 

pa se na temelju članka 264. st. 1. Kaznenog zakona u svezi članka 44. Kaznenog zakona/11 

 

o s u đ u j  e

             

na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

 

Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženiku S. J. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 3. lipnja 2020. godine pa do 23. srpnja 2020. godine. 

 

           Temeljem čl. 79. i čl. 264. st. 2. Kaznenog zakona od okr. S. J. oduzima se duhan i ručno izrađen stroj s dva elektromotora, rezervne noževe za rezanje duhana i ovlaživač zraka marke Bon s priključnim crijevom a koji predmeti su mu oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01192459, 01192458, 01192460, 01192461, 01192462 i 00010575.

 

           Temeljem čl. 189. st 1. ZKP-a opt. S. J. vraća se mobilni telefon marke Samsung tip Galaxy A 80 ser. broja … IMEI broja … i IME… pozivnog broja Tele 2 operatera … crne boje a po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj …. 

 

Temeljem članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku utvrđeno je da novčani iznos od 25.724,00 kuna predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni S. J. ostvario kaznenom djelom iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona, te da je novčani iznos od 25.724,00 kuna imovina Republike Hrvatske.

 

              Nalaže se okrivljenom S. J. da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 25.724,00 kune u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

 

Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 7. Zakona o kaznenom postupku optuženik je dužan na ime troška kaznenog postupka nadoknaditi iznos od 1.000,00 kuna, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. 

 

Obrazloženje

 

              Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u Vukovaru podiglo je optužnicu broj KO-DO-614/2020 od 30. lipnja 2020. godine protiv optuženog S. J., zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljena trgovina, opisano i kažnjivo po čl. 264. st. 1. kako je to činjenično i pravno opisano u dispozitivu presude.

Poslovni broj 7 K-89/2020-6

 

              Optuženi S. J. očitovao se da se osjeća krivim. Tako optuženi u svojoj obrani iznosi da ostaje kod obrana od 3., 4. i 5. lipnja 2020. godine u kojima iznosi da je prije 6 mjeseci od osoba po imenu Ž. i I. od koje je upoznao u P. kupio 900 kg duhana u listu za iznos od 27.000,00 kuna te stroj za rezanje duhana za iznos od 5.500,00 kuna, a što su mu oni dovezli u B.. Duhan je spremio i držao u kući u B., vlasništvo susjeda B. T. koji mu je dao ključeve od kuće kako bi istu čuvao. B. T. nije znao da on u kući drži duhan. Kupljeni duhan je po potrebi rezao i prodavao i to po cijeni od 80,00 kuna za 400 grama. Prodao je ukupno 130 kg i za to dobio 26.000,00 kuna. V. A. i T. P. pozna iz viđenja i 3. lipnja 2020. godine prodao im je duhan. Duhan je prodao u svojoj kući u ul. G…. Novac koji je od njega oduzet stečen je dijelom od prodaje duhana, drugim dijelom od prodaje kukuruza i jaja te od kćerine plaće koja više ne radi.

 

U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su i izvršeni je uvid u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar broj … od 3. lipnja 2020. (list 13,15, 21, 22, 23, 31, 36), zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta od 3. lipnja 2020. (list 14, 16), zapisnike o pretrazi doma i drugih prostora od 3. lipnja 2020. (list 18-20, 27-30, 32-35), zapisnik o očevidu Policijske postaje Vukovar broj … od 3. lipnja 2020. (list 24-26), zapisnike o ispitivanju osumnjičenika S. J. s audio-video snimkama od 3. lipnja 2020. i 4. lipnja 2020. (list 38-41, 43-46), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika S. J. s audio-video snimkom od 5. lipnja 2020. (list 64-67), zapisnik o ispitivanju svjedoka V. A. od 12. lipnja 2020. (list 89-90), zapisnik o ispitivanju svjedoka T. P. od 12. lipnja 2020. (list 91-92), zapisnik o ispitivanju svjedoka M. P. od 19. lipnja 2020. (list 95-96), zapisnik o ispitivanju svjedoka D. J. od 19. lipnja 2020. (list 97-98), zapisnik o ispitivanju svjedoka D. B. od 26. lipnja 2020. (list 101-103), … -omot broj 1 mobitel telefon Samsung Galaxy, crne boje, IMEI broja … i …, pozivnog broja Tele 2 operatera pozivnog broja …, CD-omot broj 2 i to 25 novčanica u apoenu od 100,00 kuna, 20 novčanica u apoenu od 50,00 kuna, 2 novčanice u apoenu od 200 eura, 9 novčanica u apoenu od 100 eura, 23 x 200,00 kuna, 188 novčanica u apoenu od 20,00 kuna, 397 novčanica u apoenu od 10,00 kuna, fotodokumentacija očevida i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog S. J. od 5. lipnja 2020. (list 57).

 

Dokazanost kaznenog djela proizlazi već iz same iskrene obrane optuženog u kojoj iznosi da je u prosincu 2019. godine od osoba po imenu Ž. i I. koje je upoznao u P. kupio 900 kg duhana za iznos od 27.000,00 kuna, ali i stroj za rezanje duhana. Duhan je spremio i držao u kući B. T. u B. a koju kuću mu je T. povjerio na čuvanje.

Da je optuženi duhan držao u B. vl. B. T. utvrđeno je uvidom u zapisnik o očevidu, te iskazom svj. M. P., D. J. i D. B..

Uvidom u zapisnik o očevidu PP Vukovar od 3. lipnja 2020. godine utvrđeno je da je očevid obavljen u B., vl. B. T., a koju koristi opt. S. J. koji je i otključao pomoćne prostorije, u kojima je bio u tijeku očevid, a pronađen je duhan, ručno napravljen električni metalni stroj za rezanje duhana, te ovlaživač zraka sa priključnim PVC crijevom te da je pronađeno ukupno 770,3 kg duhana bez nadzornih markica

Poslovni broj 7 K-89/2020-6

 

Ministarstva financija RH, a što je utvrđeno iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija (18-20 spisa), iskaza svj. P., J. i B., te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj … i ….

Uvidom u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija utvrđeno je da je 3. lipnja 2020. godine obavljena pretraga u B., te da je pretragu obavio D.B., a da su pretrazi nazočili svj. M. P. i D. J., te da je prilikom pretrage u pomoćnim prostorijama pronađen duhan u listu, sitno rezani, kao i rezač duhana što je utvrđeno iz fotodokumentacije očevida ali i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.

Tako iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj … i … utvrđeno je da je pronađeno u kući 770,3 kg duhana, a iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj … i ručno izrađen stroj s dva elektromotora i rezervni noževi za rezanje duhana, ovlaživač zraka marke Bon s priključnim crijevom. Da je prilikom pretrage pronađen duhan, ali i stroj za rezanje duhana te ovlaživač zraka svojim iskazom potvrđuju svj. M. P. i D. J. iznoseći suglasno da poznaju optuženika jer žive u istoj ulici.

Svj. P. i J. suglasno iznose da su 3. lipnja 2020. godine pozvani od strane policijskog službenika da budu svjedoci pretrage u ulici … u kući B. T.. Svj. D. J. u svom iskazu iznosi da je optuženi otključao kuću s ključem koji je imao pa su zajedno ušli s policijskim službenikom optuženim i M. P. u kuću gdje su pretražili spavaću sobu, dnevni boravak, kuhinju odnosno sve prostorije u kući i u tim prostorijama nisu ništa našli, ali u pomoćnim prostorijama u dvorištu našli su vreće i kutije s duhanom, kako potvrđuje svj. P. i B., a što je utvrđeno i uvidom u fotodokumentaciju.

Svj. D. B. u svom iskazu iznosi da je 3. lipnja 2020. godine kao  policijski službenik PP Vukovar zajedno sa N. B., M. G., M. H. i T. R. obavljao pretragu na adresi B., temeljem naloga Županijskog suda u Vukovaru Kir-t-88/20 od 2. lipnja 2020. godine. Optuženi je doveden od strane policijskog službenika T. R. dok su M. P. i D. J. došli kao svjedoci pretrage. Optuženi je prije pretrage pitan da li ima duhan, kako iznosi svjedok na što je optuženi odgovorio da ima u pomoćnim prostorijama. Dolaskom u pomoćne prostorije optuženi je pokazao kutije i vreće u kojima se nalazi duhan te da u garaži ima rezač duhana, pa je u tim prostorijama obavljen očevid uz nazočnost svj. M. P. i D. J., a potom je vagan duhan kako iznosi svj. B., a što svojim iskazom potvrđuju svj. P. i D. J..

Nakon provedenog vaganja, pročitan je zapisnik o pretrazi i upitani su svjedoci M. P. i D. J., te optuženi da li imaju primjedbe na način postupanja prilikom pretrage, pa kako nitko nije imao primjedbe na zapisnik isti su i potpisali, a što potvrđuju svj. P. i D. J., a što je utvrđeno iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija (list 18-20 spisa).

Pored pretrage u … provedena je pretraga u B., po nalogu Županijskog suda u Vukovaru Kir-t-88/20 kako je utvrđeno iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija (27-30 spisa), te je tom prilikom pronađeno sitno sjeckani duhan u količini od 1,08 grama kako je utvrđeno po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. …, ali i novac u iznosu od 15.830,00 kuna kao i 1.300 eura kako je utvrđeno iz ….

Pretragom doma i drugih prostorija (32-35 spisa) u B. također po nalogu Županijskog suda u Vukovaru Kir-t-88/20 pronađen je mobilni telefon Samsung tip Galaxy A 80 broja …, koji je po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta … i oduzet.

Poslovni broj 7 K-89/2020-6

 

Optuženi u svojoj obrani također iskreno priznaje da je kupljeni duhan rezao i prodavao pa tako i V. A. i T. P., a što je utvrđeno iz iskaza svj. A. i P..

Tako svj. V. A. u svom iskazu iznosi da je početkom lipnja 2020. godine u B. u kući optuženika kupio 800 g duhana za iznos od 160 kuna. To mu je bio prvi puta i nikada ranije nije kupovao duhan od optuženog.

Uvidom o potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. … utvrđeno je da je od V. A. oduzeto 2 PVC vrećice čiji sadržaj je sitno rezani duhan ukupne težine 800 g.

I svj. T. P. u svom iskazu iznosi da je 3. lipnja 2020. godine od  optuženika kupio 1200 g duhana za 240 kuna, a i nekoliko puta ranije kupio je duhan od optuženika po jednu vrećicu od 400 g za iznos od 80 kuna.

Optuženi u svojoj obrani potvrđuje da je duhan prodavao po cijeni od 80 kuna za 400 g duhana.

Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je 3. lipnja 2020. godine od T. P. oduzeto 3 PVC vrećice sitno rezanog duhana težine 1200 g, a što je utvrđeno iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. ….

Na osnovu provedenog dokaznog postupka nesporno je utvrđeno iz same obrane optuženika da je kupio 900 kg duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija RH i to radi prodaje i zarade na razlici u cijeni pa je tako prodavao za 80 kuna 400 g duhana što potvrđuje svj. P. kojem je optuženi prodao duhan. Optuženi je tako prodao 130 kg duhana dok mu je ostalo 770,3 kg koji je oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a što i sam optuženi u obrani iznosi. Optuženi je bio svjestan da je u RH kupovanje i prodaja duhana koji nisu označeni markicama Ministarstva financija RH ograničeno odredbom čl. 90. st. 1. Zakona o trošarinama, zbog čega je duhan držao skriven u kući B. T. kako je utvrđeno uvidom u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Da je optuženik prodavao duhan bez nadzornih markica Ministarstva financija RH, a čija kupovina i prodaja je protuzakonita proizlazi već iz same obrane optuženika koji iznosi da je prodao 130 kg. duhana, dok svj. P. i A. potvrđuju da je optuženi prodavao i njima duhan čime je ostvario obilježja kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. KZ-a zbog čega je i proglašen krivim

Prilikom utvrđivanja kazne sud je optuženom kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela i kajanje za učinjenim, a kao otegotno raniju osuđivanost za istovrsno kazneno djelo kako je utvrđeno uvidom u izvod iz kaznene evidencije kao i da je u roku kušnje počinio novo kazneno djelo ali i količinu robe. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je optuženog temeljem čl. 264. st. 1. KZ-a osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci.

              Izrečena kazna po uvjerenju ovog suda primjerena je težini izvršenog kaznenog djela i stupnju optuženikove kaznene odgovornosti i moći će ostvariti svrhu kažnjavanja u smislu članka 47.  Kaznenog zakona.

 

Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženiku S. J. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 3. lipnja 2020. godine kako je utvrđeno uvidom u Rješenjem ŽSVU Kir-272/20 od 5. lipnja 2020. godine, rješenjem Općinskog suda u Vukovaru Kov-47/20 od 2. srpnja 2020. godine pa do 23. srpnja 2020. godine. 

 

           Temeljem čl. 79. i čl. 264. st. 2. Kaznenog zakona od okr. S. J. oduzima se duhan i ručno izrađen stroj s dva elektromotora, rezervne noževe za rezanje duhana i

Poslovni broj 7 K-89/2020-6

 

ovlaživač zraka marke Bon s priključnim crijevom a koji predmeti su mu oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj … i ….

           Temeljem čl. 189. st 1. ZKP-a opt. S. J. vraća se mobilni telefon marke Samsung tip Galaxy A 80 ser. broja … IMEI broja … i IMEI … pozivnog broja Tele 2 operatera … crne boje a po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj …. 

 

Temeljem članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku utvrđeno je da novčani iznos od 25.724,00 kuna predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni S. J. ostvario kaznenom djelom iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona, te da je novčani iznos od 25.724,00 kuna imovina Republike Hrvatske.

              Nalaže se okrivljenom S. J. da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 25.724,00 kune u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

 

Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 7. Zakona o kaznenom postupku optuženik je dužan na ime troška kaznenog postupka nadoknaditi iznos od 1.000,00 kuna, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. 

 

Vukovar, 23. srpnja 2020.

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

              Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od  dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.

              Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće Županijskog suda.

 

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru na broj: KO-DO-614/2020

2. Optuženi S. J., B.

3. Odvj. T. F., O.

4. Županijski sud u Vukovaru, Sudac izvršenja – po pravomoćnosti

5. ODO u Vukovaru, Građansko-upravni odjel – po pravomoćnosti

6. Spis

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Jasminka Latković