REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 16 Povrv-3656/19-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj
stvari tužitelja C. o. d.d. (OIB: …), Z., kojega iz radnog odnosa zastupa punomoćnica M. U., dipl. iur. iz Z., protiv tuženice J. R. (OIB: …) iz Z., radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 7. srpnja 2020. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 22. srpnja 2020.

p r e s u d i o j e

I Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju
vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Matijevića iz Zagreba od 8. svibnja 2019.
br. Ovrv-2247/19 kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 737,00 kn sa zateznom
kamatom tekućom na iznos od 67,00 kn od 23. svibnja 2017. do isplate, na iznos od 67,00 kn
od 21. lipnja 2017. do isplate, na iznos od 67,00 kn od 21. srpnja 2017. do isplate, na iznos od
67,00 kn od 22. kolovoza 2017. do isplate, na iznos od 67,00 kn od 21. rujna 2017. do isplate,
na iznos od 67,00 kn od 21. listopada 2017. do isplate, na iznos od 67,00 kn od 21. studenoga

2017. do isplate, na iznos od 67,00 kn od 21. prosinca 2017. do isplate, na iznos od 67,00 kn
od 23. siječnja 2018. do isplate, na iznos od 67,00 kn od 21. veljače 2018. do isplate te na
iznos od 67,00 kn od 21. ožujka 2018. do isplate, po stopi koja se određuje za svako
polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje
dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje
koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te se takav tužbeni zahtjev prihvaća.

II Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove ovoga postupka u iznosu od
175,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 22. srpnja 2020. do isplate, po stopi koja se
određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita
odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate
za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8
dana.

Poslovni broj: 16 Povrv-3656/19

Obrazloženje

Platnim nalogom sadržanim u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog
bilježnika Tomislava Matijevića iz Zagreba od 8.5.2019. br. Ovrv-2247/19 naloženo je
tuženici (tada ovršenici) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) s osnova premije za dopunsko
zdravstveno osiguranje iznos od 737,00 kn sa zateznom kamatom tekućom na svaki
pojedinačni mjesečni iznos kao pod toč. I. izreke presude. Podredno je određena ovrha radi
naplate naznačenog iznosa i troškova ovrhe.

Tuženica je podnijela prigovor protiv protiv citiranog rješenja o ovrsi u kojem ne
osporava da je s tužiteljem imala sklopljenu policu dopunskog zdravstvenog osiguranja koju
nije koristila, ali je istu otkazala u ožujku 2017. do kada je podmirila sve dužne premije.
Nakon toga tužitelj joj nije dostavljao račune iz kojih bi eventualno proizlazilo neko njezino
dugovanje. Stoga tuženica u cijelosti osporava osnovanost potraživanja tužitelja.

Slijedom toga, rješenjem ovoga suda od 28.8.2019. br. Povrv-3656/19-2 stavljeno je
izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te je odlučeno da će se
postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

U provedenom postupku sud je izvršio uvid u izvatke iz poslovnih knjiga tužitelja,
policu dopunskog zdravstvenog osiguranja br. … s Općim uvjetima dopunskog
zdravstvenog osiguranja, pregled prijavljenih i likvidiranih šteta, račune za utuženo razdoblje.

Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05.,
02/07. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. –
pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14. - dalje: ZPP).

Tužbeni zahtjev je osnovan.

Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja kao osiguratelja za isplatu premije za
dopunsko zdravstveno osiguranje za razdoblje od 20.5.2017. do 20.4.2018. prema ugovoru-
polici dopunskog zdravstvenog osiguranja br. … sklopljenom s tuženicom kao
osiguranicom.

Iz predmetne police dopunskog zdravstvenog osiguranja proizlazi da ugovoreno
osiguranje počinje 20.4.2015. u 24,00 sata i traje do otkaza, kako je i predviđeno odredbama
čl. 12. Općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja tužitelja (dalje: Opći uvjeti) kao
sastavnog dijela te police u kojima je navedeno da se ugovor produžava iz godine u godinu
sve dok ga jedna od ugovornih strana ne otkaže u smislu čl. 14. Općih uvjeta. Godišnja
premija ugovorena je u iznosu od 804,00 kn plativa u 12 mjesečnih obroka od 67,00 kn koji
dospijevaju na naplatu do 20-og u mjesecu.

Uvidom u priležeće izvatke iz poslovnih knjiga tužitelja te dostavljene račune utvrđeno
je da utuženo potraživanje tužitelja obuhvaća neplaćene premije osiguranja prema računu br.
… za razdoblje od 20.5.2017. do 20.6.2017. (26. obrok) u iznosu od 67,00 kn s
dospijećem plaćanja 22.5.2017., prema računu br. … za razdoblje od 20.6.2017.
do 20.7.2017. (27. obrok) u iznosu od 67,00 kn s dospijećem plaćanja 20.6.2017., prema
računu br. … za razdoblje od 20.7.2017. do 20.8.2017. (28. obrok) u iznosu od

2

Poslovni broj: 16 Povrv-3656/19

67,00 kn s dospijećem plaćanja 20.7.2017., prema računu br. … za razdoblje od

20.8.2017. do 20.9.2017. (29. obrok) u iznosu od 67,00 kn s dospijećem plaćanja 21.8.2017.,
prema računu br. … za razdoblje od 20.9.2017. do 20.10.2017. (30. obrok) u
iznosu od 67,00 kn s dospijećem plaćanja 20.9.2017., prema računu br. … za
razdoblje od 20.10.2017. do 20.11.2017. (31. obrok) u iznosu od 67,00 kn s dospijećem
plaćanja 20.10.2017., prema računu br. … za razdoblje od 20.11.2017. do

20.12.2017. (32. obrok) u iznosu od 67,00 kn s dospijećem plaćanja 20.11.2017., prema
računu br. … za razdoblje od 20.12.2017. do 20.1.2018. (33. obrok) u iznosu od
67,00 kn s dospijećem plaćanja 20.12.2017., prema računu br. … za razdoblje od

20.1.2018. do 20.2.2018. (34. obrok) u iznosu od 67,00 kn s dospijećem plaćanja 22.1.2018.,
prema računu br. …  za razdoblje od 20.2.2018. do 20.3.2018. (35. obrok) u iznosu
od 67,00 kn s dospijećem plaćanja 20.2.2018. te prema računu br. … za
razdoblje od 20.3.2018. do 20.4.2018. (36. obrok) u iznosu od 67,00 kn s dospijećem plaćanja

20.3.2018., dakle ukupno iznos od 737,00 kn.

Na taj način sud nalazi utvrđenim osnovu i visinu utuženog potraživanja tužitelja, koje
tuženica svojim prigovorom nije uspjela osporiti. Tako ista ničim ne dokazuje navode da je
predmetni ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju otkazala u ožujku 2017., a
uzimajući u obzir ugovoreno trajanje ugovora (do otkaza koje od ugovornih strana, a do kada
se ugovor produžava za svaku godinu) razvidno je da je u smislu odredbe čl. 9. st. 6. Općih
uvjeta i odredbe čl. 937. st. 4. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/05.,
41/08., 125/11., 78/15. i 29/18.) takav ugovor prestao tek 23.5.2018. (protek roka od godine
dana od dospjelosti neplaćene premije za 26. obrok) te je tuženica stoga u obvezi platiti do
tada dospjele premije koje tužitelj u ovom postupku upravo i potražuje. Navodi tuženice da
uopće nije koristila ugovoreno dopunsko osiguranje (suprotno proizlazi iz dostavljenog
izvoda iz prijavljenih i likvidiranih šteta) te da joj nakon ožujka 2017. nisu dostavljani računi
za plaćanje premije nisu od utjecaja na odluku u ovoj pravnoj stvari (plaćanje premije
osiguranja nije uvjetovano korištenjem ugovorenog osiguranja, dok visina i dospijeće obveze
tuženice za plaćanje premije jasno proizlazi iz sklopljenog ugovora-police).

Slijedom izloženoga, valjalo je na temelju odredaba čl. 936. st. 1. i 2. ZOO-a, a
primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, održati u cijelosti platni nalog na snazi kao pod toč.
I. izreke presude.

Neplaćanjem premija u roku dospijeća tuženica je došla u zakašnjenje s ispunjenjem
novčane obveze, te je stoga sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a dužna tužitelju platiti i
zateznu kamatu. Tijek zatezne kamate određen je od prvog dana iza dospijeća svakog
pojedinog mjesečnog potraživanja, a po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

Trošak tužitelja obuhvaća trošak sudske pristojbe na ovu presudu u iznosu od 100,00 kn
sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 118/18.) i Uredbi o Tarifi
sudskih pristojbi ("Narodne novine", br. 53/19.), kao i trošak javnobilježničke nagrade s
PDV-om u iznosu od 75,00 kn sukladno odredbi čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi
troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", br. 8/11. i 114/12.), što
ukupno čini trošak tužitelja u iznosu od 175,00 kn. Preostali zatraženi troškovi iz prijedloga
za ovrhu (trošak dostave, materijalni trošak tužitelja) s obzirom da nema dokaza o nastanku i
visini istih tužitelju nisu priznati.

Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, to je odgovarajućom primjenom odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99.,

3

Poslovni broj: 16 Povrv-3656/19

117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13.,
89/14. i 70/19.) odlučeno da tuženica troškove postupka u cijelosti naknadi tužitelju.

Odluka o kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 30. st. 2.
Ovršnog zakona ("Narodne novine", br.112/12., 25/13., 94/13., 93/14., 55/16. i 73/17.), a ista
teče od dana donošenja ove presude do isplate.

U Zagrebu 22. srpnja 2020.

S U D A C: MARIJAN GLAVAŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, u roku od
8 dana od dana dostave presude putem ovoga suda u 4 istovjetna primjerka.

Presuda u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede
odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA: tužitelju
tuženici

4